Отправлено Biobankir среда, 16 июня 2004 - 03:18: |
Самая большая беда была в том, что огромную часть населения составляли рабы, причем рабы не столько по своему социальному статусу, условиям жизни, сколько по духу. За исключением части казачества на юге (потомков беглых крепостных) и сибиряков (потомков авантюристов, покорителей Сибири), чье свободолюбие было впитано с молоком матери, остальное население, как звери, выра-щенные в неволе, не знало свободы, не представляло вольной жизни. Про эту Россию лучше всего сказал Лермонтов:
ПРОЩАЙ, НЕМЫТАЯ РОССИЯ
СТРАНА РАБОВ,СТРАНА ГОСПОД
И ВЫ, МУНДИРЫ ГОЛУБЫЕ
И ТЫ, ИМ ПРЕДАННЫЙ НАРОД
Да, как это ни прискорбно, в массе наш народ предан своему рабству. И ничто так не укрепило в нашей стране современное рабство, как уничтожение коммунистами (начиная с 1917 года) всех свободолюбивых людей, обладающих гордостью и достаточным интеллектом, чтобы не покориться рабству. Не удивительно, что в первую очередь коммунисты уничтожили своих соратников - ведь за ними пошли люди, искренне верящие в те идеалы, которые они декларировали.
Отправлено Biobankir среда, 16 июня 2004 - 03:30: |
Памяти Владимира Семеновича
Высоцкого, чьи песни заставили
меня впервые задуматься о том,
что происходит в нашей стране,
посвящаю эту книгу.
С.Басов
О РАБСТВЕ В РОССИИ
"Потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века этого, против духов злобы поднебесных".
Ефесянам, 6:12
"Отец наш небесный!
Мы дети Твои, и у Тебя наша отчизна.
Да святится имя Твое!
Да приидет Царство небесное.
Мы ждем, чтобы воцарился Ты
во всем Своем творении и
Ты один стал нашим Царем и
Господом …
В первых же строчках молитвы Иисуса Христа заключается вся суть человеческих чаяний и надежд: выше Человека только Бог! - равенство прав людей между собой; "и Ты один стал нашим Царем и Господом!" - никто из смертных не вправе присваивать себе привилегию быть над другими людьми, быть над законом.
Две тысячи лет назад Христос молился этой молитвой. Вся история человеческой цивилизации - это история борьбы за свободу каждой отдельной личности. Если измерить степень свободы гражданина каждого государства планеты Земля, неизбежно при сравнительном анализе выяснится закономерность: чем выше показатель степени свободы гражданина, личности, тем выше показатели государства по уровню благосостояния народа, влиянию на мировую экономику, тем выше его авторитет в военно-политических и научно-технических аспектах. И наоборот - чем слабее страна по уровню своего развития, тем более деспотической является власть внутри страны, тем меньшими правами обладают и граждане. Личность существует лишь как винтик государственной машины. В современных рабовладельческих странах, называемых..." (обсудить)
Отправлено leon среда, 16 июня 2004 - 04:38: |
Як рамантiчно пахне ковбаса!
И помидорi густо замарiлiсь
И в плящце чиста мов роса
Горилочка домашня зачарилась.
Як нэжно сало збавлю тiльцем
Як хлiб наставив загорилу спину
Якщо тi млееш, коли бачиш це
Чому ж, тi, блядь, не любиш Украину?
Отправлено Biobankir четверг, 17 июня 2004 - 11:41: |
А наша страна опасна для нас еще тем, что люди для процветания правящей олигархии не нужны, простите, народ не нужен. Страна еще большая. Природных ресурсов еще хватает. Торгуй себе нефтью и газом, никелем и алмазами. Спортсменов продавать научились, а на нас, видно, спроса нет. Вот если бы мы все на мине подорвались, но об этом можно только мечтать, как говорит Жванецкий.
Россия еще быстрее превращается в сырьевой придаток развитых капиталистических стран и мировую свалку. На улице кричат: "Зарплату, пенсию! Верните заработанное!". Но улица, как известно, живет своей жизнью. А в Кремле думают: "Да когда вы передохните, наконец?" А так как власть все же народа побаивается, она держит огромный аппарат репрессивных органов, называемых нашей прессой "правоохранительными", которые не способны ни на что, кроме как поддерживать режим, грабя и запугивая людей, действуя совместно с криминальными структурами. А страну и без нас можно продавать: буржуи со своими людьми приедут - на корню все заберут.
Безнравственность власти – это отсутствие справедливости в обществе, невозможность добиться её предлагаемыми зконом способоми. И миллионы людей, оскорбленные несправедливостью власти, будут мстить – кто-то осознанно, большинство на подсознательном уровне. Когда человек остаётся с самим собой, когда его никто не видит и он уверен что о его поступке никто не узнает. Эта месть обществу проявляется в неосознанных поступках. Кто-то кнопку в лифте подожжёт, кто-то урну опрокинет, кто-то сломает скамейку в парке или разрежет сидение в троллейбусе. Неосозннаный протест выражается в бессмысленных антиобщест-венных поступках. Но среди миллионов оскорблённых несправедливостью власти людей есть и работники АЭС, механики авиации и флота, служащие различных объектов повышенной техногенной опасности. И будут падать самолёты и вертолёты, сходить с рельсов поезда, тонуть подводные лодки и прочие аварии. Разную отраву будут находить в самых неожиданных местах. Не потому, что тот кто открутил гайку, или перерезал шланг, из-за которого произошла авария, или бросил окурок, из-за которого загорелся артиллерийский склад, или сгорела тайга, сделали это специально для того, чтобы произошла эта конкретная трагедия. Это сделано подспудно, «со зла», «на зло», даже может быть не задумываясь о последствиях. Но массовость этого явления всё равно приведёт к многочисленным катастрофам. Не из-за каждого непотушенного окурка загорится лес, но от тысячи непотушенных окурков обязательно что-нибудь сгорит. Не из-за каждой незакрученной гайки сойдёт с рельсов поезд или упадёт вертолёт, но из-за тысячи незакрученных или недовинченных гаек обязательно что-нибудь упадёт или утонет. И этот внутренний пртест общества будет нарастать до тех пор пока действующая власть не будет справедлива, тогда она будет морально признана т.е. реально лигитимна. Но это невозможно, когда в результате таких «выборов» к власти приходят моральные банкроты, те, кто виновен в глазах общества и должны понести заслуженное наказание. Вместо этого их из власти не изгонишь никакой демократией и весь административный ресурс у этих безнравственных людей и их приспешников, а всем остальным – нищета и бесправие. И люди будут мстить.
«Если слона ненавидит муравей – слону грозит опасность.»
(Суфийская мудрость)
II. БЕСПРЕДЕЛ РЕФОРМ ИЛИ РЕФОРМЫ БЕСПРЕДЕЛА?
(Из книги "О современном рабстве в России)
Отправлено Biobankir пятница, 18 июня 2004 - 12:30: |
Почему я не могу никак зайти на этот сайт? У меня спрашивает окно имя и пароль, сколько ни ввожу - неверною. Приходится приходить окольными путями через многие ненужные страницы, теряя трафик без пользы. Может меня модератор отключил?
Отправлено Biobankir суббота, 19 июня 2004 - 01:38: |
Перед желающими обвинить меня в великорусском шовинизме сразу объясняюсь: расизм есть и присутствует во многих странах, в том числе благополучных. Есть он и у нас, есть и в Израиле, и в Германии, и где его только нет. В связи с шо-винизмом, т.е. идеей превосходства своей нации над другими, часто говорят о "великорусском шовинизме".
С таким взглядом на русских я не согласен. Русскому народу шовинизм присущ в меньшей степени, чем многим другим на территории нашей страны. Даже называя азиатов "чурками" или "урюками", русские произносят это не со злостью, а с юмором и даже нежностью. Если среди русских и встречаются расисты, это в ос-новном антисемиты. Фашизм в России насаждается сверху. Бывшая партноменклатура, ставшая легальными хозяевами страны (раньше считалось, что хозяин – народ), ищет идеологию взамен обанкротившейся, коммунистической. А так как коммунистическая и фашистская по духу – близнецы, то теперь они осваивают фашистскую, зачем далеко ходить. Красной Владимирская область называется только ностальгически, она давно коричневая. Издаются легально фашистские газеты – "Русский рубеж", фашистские идеологи становятся депутатами, высокопоставленные чины УВД не стесняются носить печатку со свастикой РНЕ, региональ-ные отделения РНЕ возглавляются милиционерами. Референт губернатора демонстрирует с трибуны областной администрации знак молодежной организации – эссэсовскую руну. Эта фотография была опубликована, кроме антифашистского комитета никто не возмутился. Многие проповедники в храмах активно настраивают прихожан против нерусских и особенно – неправославных. По региональному радио почти ежедневно звучит песенка с таким припевом:
"Когда за окном вместо церкви увижу мечеть –
Тогда вместо запаха хлеба почувствую запах дерьма..."
И таким же содержанием. Если это не разжигание межнациональной и межконфессиональной розни, то эти статьи надо убирать из УК – таких преступлений, значит, не существует. Глупыши, которые сочинили и поют эту песенку, скорее всего, не ведают, что творят, для них это просто коньюктура. Но те, кто ежедневно дает ее в эфир, понимают, что делают. По области проходит трасса Москва – Ка-зань, Башкирия, Чувашия и пр. Эту песенку слышали и муфтии, и простые мусульмане. Возникает у них при этом чувство, что они равноправные граждане страны, что у нас свобода вероисповедания, как написано в Конституции? Способствуют такие акции сплочению многонационального Российского Народа? Владимир – древняя столица, можно сказать, духовное лицо России. Вот такая, значит, истинная духовная сущность Руси?
Самые же яркие шовинисты, по моему, - чеченцы. Когда я с ними общался, в лицо говорил: "Всем вы хорошие парни, и умные, и дерзкие. Но то, что вы все остальные нации считаете людьми второго сорта, - это факт". И они не особенно возражали. Есть, правда, и более шовинистически настроенный народ - ингуши. Они и чеченцев считают людьми второго сорта. Я спросил однажды у одного умного и авторитетного парня, ингуша: "Почему вы считаете, что ингуши чем-то лучше и достойнее чеченцев, ведь одна нация, по сути?" Он задумался. И знаете, ка-кой аргумент привел? "У нас дома (в Чечено-Ингушетии) все менты - чечены". И это единственное, что он мог сказать. Но присутствовавшие при разговоре отне-слись к этому с пониманием.
Сколько же бед и несчастий людям несет эта структура, если заслужила такое презрение со стороны людей?
В качестве примера можно привести кино. Оно потому и является для них важ-нейшим из искусств, что с его помощью можно извратить даже самые очевидные вещи. За исключением фильмов "Беспредел", где Дуров сыграл очень реального милиционера, и "Людоед" Геннадия Земеля, я честных фильмов не видел. Во всех остальных благородные и умные знаменские, томины, кибриты ведут незримый бой с негодяями, которые кое-где порой не хотят честно жить и создают всем про-блемы.
Общество воспитывается социальными примерами. Реальные примеры из жизни, когда бандит, чиновник-ворюга и любой неправедный человек живет богато и припеваюче, это наносит огромный нравственный урон обществу. Особенно если основная масса порядочных людей прозябает в нищете и бесправии. Возникает вопрос - как воспитывать детей? Этот вопрос встает рано или поздно перед каж-дым родителем. С одной стороны - нет ничего проще, - научи ребенка быть поря-дочным человеком и ты выполнил свой родительский долг. Но в России учить ре-бенка быть порядочным человеком – обречь его на страдания, сделать из него жертву для негодяев.
Советское кино, лживое в угоду пропаганде, все же учило непреходящим нравственным ценностям. Романтические советские герои были, хоть и не реаль-ными, но хорошими людьми. И уже то, что такие люди где то есть, и что правда победит, честность и порядочность востребована обществом - имело огромное по-ложительное воспитательное значение. Но современный кинематограф стано-виться действительно орудием дьявола, по своей мощи разрушительного воздей-ствия на нравственное состояние общества. И дело не в порнографии и других фривольных передачах, разжигающих страсти прелюбодеяния, чревоугодия или гордыни. Бог дал человеку свободу выбора и это есть выбор каждого, как жить и в какой из семи страстей утонуть. Намного опаснее в социальном плане роль «по-ложительного героя». Это понимают – в американском кино курят всякие негодяи, «хрошие парни» не курят – так они борятся с курением. Но давайте посмотрим на «хороших парней» современного кинематографа. В 90 случаях из 100 их поступки безнравственные, - жестокие, подлые. В фильмах действия этих героев оправданы великими и благородными целями – спасение мира, демократии или безопасно-стью страны. Это от лукавого. Человечество неоднократно убеждалось за свою историю, что никакая самая благородная цель не оправдывает подлых, безнравст-венных поступков. Но лукавый всегда заходит с лицеприятной стороны, - это враг, который подкрадывается незаметно. «Благими намерениями устлана дорога в ад…», - вот итог формулы «цель оправдывает средства». Нет такой Богоугодной цели, которая нуждалась бы в достижении негодяйскими, богопротивными мето-дами. Но вред, наносимый образом положительного героя, допускаюшего ради высокой цели неприемлимые поступки, - огромен, неизучен как должно и действует как разливающийся яд, нанося непоправимый урон общественной морали. И если зрителю по душе благородный герой, совершающий подвиги во имя добра и спра-ведливости,- а такой герой всем по душе,- надо обладать очень ясной душой, что бы заметить и оттолкнуть те гадские методы, которыми этот герой не брезгует. А слабый, немощный в вере впитает образ этого положительного героя вместе с подлостью его профессии и на безсознательном уровне будет равнятся на него. Но вот подвиги во спасение мира он совершит вряд ли, как не совершали реально свои выдуманные подвиги выдуманные герои. Но в реальных жизненных ситуаци-ях зритель, подсознательно считая эти поступки допустимыми, будет совершать то, что совершал его герой на экране,- прелюбодеяния, коварство, ложь, пренеб-режение правами других людей, насилие, убийства,- уже движимый своей похо-тью, своими страстями. На подсознательном уровне эти поступки становятся при-емлемыми для человека со слабой нравственной конструкцией психики. Потом нам каждый день показывают в криминальных новостях разных ублюдков, совер-шивших дикие, немыслимые преступления,- и они сами не могут толком обьяснить, почему они это сделали,- да и понять для себя не могут этого.
Деградация нравственности растекается по всем уровням и слоям общества. Достоевский анализировал и пришол к выводу, что: «Русский человек без Бога дрянь». Да любой человек без Бога дрянь.
Даже на нескольких последних десятилетиях можно заметить, как деградирует наше общество. Возьмем шансон – чисто людское, никак не официозное народное творчество – весьма показательный пласт культуры. От «Полночного тро-лейбуса…» романтиков – шестидесятников, через нечеловеческую гражданскую боль за страну Владимира Высоцкого - к КСП, Визборовское «солнышко лесное», мы скатились, сначало к пародийно – коньюктурным гоп-стопам и мурке, - я думал это эффект запретного плода – но вся эта мурятина-блевотина цветет и пахнет, набирая обороты. Люди эту блевотину не слушают, в зоне – завхозы и прочий «актив», на воле – менты и молодеж дебильная, не те, что пьют, и даже не те, что наркоманят, а нюхальщики всякие – клей,бензин. Там и слов то осмысленных нет, один блатной надрыв: «…и сизый полетел по лагерям, он иначе поступить не моо-ог…»(про голубя), «…и над зонами есть озоновый слой…» - типа стихи. И это не худшее. И дело не в том, что пишут – каждый зарабатывает, как может. Дело в том, что эту блевотину покупают и слушают, причем в таких количествах, что становится не по себе, сколько у нас этого контингента – и он растет. То, что опущенные в зонах это любят, понятно, они таким образом свою униженность компенсируют, видимо представляя себя героями этих песен. Но чем обьяснить такую популярность этой мурятины у милиции?
Отправлено В.Ш. суббота, 19 июня 2004 - 02:32: |
Странно, почему окно спрашивает пароль. Ни с чем подобным не сталкивалась.
Отправлено Тюменский полуночник суббота, 19 июня 2004 - 10:39: |
В.Ш.
Неужели это все, что можно сказать о выше изложенном? Уверен, что зто не так!
Биобанкиру.
Очень интересно! А дальше?
Отправлено Тюменский полуночник суббота, 19 июня 2004 - 10:46: |
Биобанкиру
Я имею в виду, что Вы декларируете, константируете факт (так, как Вы его воспринимаете), а что же со всем этим делать? У Вас есть программа? Реальная?
В.Ш. А у меня, что - то пароль не спросили.
Отправлено В.Ш. суббота, 19 июня 2004 - 12:29: |
Тюменскому полуночнику
Если уверены, что можно сказать о вышеизложенном, то что же Вы сами не сказали ничего?
И у меня пароль не спрашивают, да и ни у кого - только у биобанкера.
Отправлено Глухов суббота, 19 июня 2004 - 20:34: |
Biobankir
Поздравляю! Мне этот текст знаком, но приятно, что он теперь на Топосе. Дуй дальше!
А с "полуночником2 я в общем то согласен! Чо делать то? На барикады?
С В.Ш. тоже согласен.
Какой то я нынче согласительный...
Отправлено Biobankir понедельник, 21 июня 2004 - 07:08: |
Один из самых распространенных советских мифов, что Вера в Бога – это удел темных, неграмотных людей. Кем и для чего насаждались эти мифы, понятно. Во всем мире вера в Бога присуща как раз образованным людям.
Признаюсь, что я очень склонен утверждать существование нематериальных существ в мире, и поместить мою душу в категорию этих существ. Впоследствии, не знаю, где и когда, но будет доказано, что человеческая Душа, даже в этой жиз-ни, находится в неразрывной связи со всеми нематериальными сущностями в Ми-ре Духа, и что она действует на них и получает воздействие от них.
Полвека 72-летний астроном Алан Сейнджейджу занимался вычислением воз-раста Вселенной. Ученый с седой головой, который в молодости был воинствую-щим атеистом, недавно заявил: "Исследование Вселенной убедило меня в том, что существование материи является чудом, которое можно объяснить лишь вышеестественным путем".
Подобной точки зрения придерживаются сотни астрономов в различных странах, в том числе Чарльз Таунс, который в 1964 году за разработку в области лазерной техники получил Нобелевскую премию. "В законах Вселенной присут-ствует разумное начало" - говорит он. В связи с этим американский журнал "Ньюс Уик" опубликовал статью "Ученые вычислили Бога".
По словам швейцарского астронома Густава Таммана, между наукой и рели-гией наблюдается оттепель. "Мы, ученые, - сказал он, - стали значительно тер-пимее. А еще недавно мы исходили из того постулата, что когда-нибудь суме-ем познать все законы галактики, в которой не существует Бога. Однако мно-гим из нас ясно, что все находящееся за пределами нашего замкнутого "ящика" никогда не будет познано".
То, что ученые в массе своей отнюдь не безбожники, подтвердили результаты опроса среди американских исследователей, проведенные журналом "Нейча". 40% опрошенных биологов, физиков и математиков признают существование Бога. Многие молятся ему и надеются получить ответ.
На прошедшей в Мюнхине дискуссии на тему "Космос и творение", на которую были приглашены физики и астрономы, астрофизик из Йенского университета Йо-хан Даршнер заявил: "Прошлое нашей галактики не познано до конца. В дейст-вительности все выглядит так, будто при создании Вселенной с самого начала все было точно спланировано". /Российская газета, 21.05.1999/
"Только в США, по самому скромному подсчету 10 000 ученых, верящих в Библейское сотворение мира. Например, в 1993 году в Южной Корее Корейская ассоциация креационных исследований насчитывала более 1000 ученых, боль-шинство из которых имели ученую степень, как минимум магистра или доктора философии в какой-либо области науки, в том числе - 100 университетских профессоров". /Карл Виланд "Камни и Кости" ./
«Наше сердце не может найти покоя, пока не успокоится в Боге».Эти слова великого богослова , мыслителя и философа св.Августина ,одного из са-мых глубоких знатоков человеческого сердца, важны для всякого мыслителя , ибо они выражают окончательный вывод бесчисленного множества людей, уче-ных и неученых, борющихся с сомнениями относительно существования Бога. Я, естественник, не могу отрицать Бога , напротив, вижу Его во всех проявле-ниях природы настолько, что для меня вся природа как бы дышит Божеством"» Иоан Рейнио,(1849-1931 гг), профессор ботаники в Гетингенском университете, Бонский присвоил звание "Гонорис кауза", Кельнский – за труды по медицине.
«Науки в их совокупности предрасполагают ум к познанию существования Бога, существования души, нравственного закона нашего предназначения в сверхчеловеческой судьбе. В этом смысле можно сказать, что физический мир – природа – есть таинство Божие.» Петр Термье, (1859-1950 гг.) профессор геоло-гии, член Французской Академии наук.
«Я – христианин. Это значит, что верю в Бога и в Божество Иисуса Хри-ста так же, как до меня верили выдающиеся ученые : Тихо-де-Браге, Коперник, Декарт, Ньютон, Лейбниц, Паскаль, Гримальди, Эйлер, Гюльден, Бошкович, Хершиль и прочие великие астрономы и математики прошлых лет» А.Кошин, считается самым выдающимся математиком ХХ века.
«Наука и религия – это две дополняющие одна другую стороны одного и того же познавательного акта, единственного акта, могущего охватить по-знание Всевышнего». Пьер Тейяр де Шарден, знаменитый палеонтолог, профес-сор геологии в Парижском институте.
«Куда бы мы не обращали наши взоры, каким бы ни был предмет нашего на-блюдения, мы нигде не находим противоречия между наукой и религией; мы ско-рее констатируем их абсолютную гармонию в основных пунктах, особенно в области естествознания. Как религия, так и наука, в конечном результате ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Религия славит Бога в начале, наука – в конце всех мыслей. Первая представляет Его как основу, вторая – как конец всякого феноменального представления о Мире.» Макс Планк (1856-1947), знаменитый профессор физики Берлинского университета, основатель квантовой теории, лауреат Нобелевской премии.
Профессор И.П.Павлов, основатель рефлексологии, был глубоко верующим православным человеком.
Академик В.А.Тураев, специалист по Древнему Востоку, был преданнейшим сыном Православной Церкви и был похоронен в 1922 году в стихаре причетника – по его желанию.
(из книги "О современном рабстве в России")
Не знаю, ответил ли. Спасибо всем, кто не поленился прочесть. В.Ш - клянусь, я это не придумываю, появляется окно, в нем сообщают, что этот адрес анонимно не доступен и предоагают ввести имя и пароль:вводил все мыслимое и немыслимое, все пароли и имена, которыми пользовался ког да либо - безрезультатно."Топос" не причем, аналогичная ситуация везде, где хоть раз цитату опубликовал из книги, кроме разве что
http://groups.rambler.ru/groups/rambler/religion/0000015.1.html о там без всяких паролей мне сегодня сказали, что такого сайта не существует. Я нашел, и рад, что это не правда, но захожу на родные сайты как хакер, иной раз по пол-дня трачу и уйму трафика. По моему это имеет какое-то отношение к свободе слова.
Отправлено атеист понедельник, 21 июня 2004 - 07:28: |
=По моему это имеет какое-то отношение к свободе слова=
Вы льстите себе. Причины в вашей криворукости. Не более того.
Отправлено biobankir понедельник, 21 июня 2004 - 07:30: |
Вот сейчас сколько не пытался отправить текст, не удавалось - "ошибка ..." и прочая галиматья, "эта страница недоступна..."и все. Уже прекратил попытки, просто зашел еще раз отзывы прочесть - в трех экземплярах. Как исправить? Может кто нибудь попадал в такие ситуации кроме меня? Научите, что делать?
Отправлено biobankir понедельник, 21 июня 2004 - 07:39: |
Спасибо, атеист, Вы меня успокоили. Я еще дикий, только освободился, учителей нет, все по книжкам - ни у Левина, ни у Фигурнова не нашел, что и в каких случаях синхронизировать, - насинхронизировался, 10 МГб и ночь потерял. Но что все таки делать с лишним текстом, администратору написать?
Отправлено совет понедельник, 21 июня 2004 - 07:43: |
Все лишнее удалит модератор. Попробуйте более короткие постинги посылать.
Отправлено В.Ш. понедельник, 21 июня 2004 - 08:44: |
Биобанкиру
Странно всё это. Пишете в рамочке "Индентификатор" свой ник, а потом жмёте на Проверить\Отправить сообщение - все дела. В рамочке "Пароль" ничего писать не надо.
Отправлено biobankir вторник, 22 июня 2004 - 04:13: |
СТАРАТЕЛЬСКИЙ ВАЛЬСОК
Мы давно называемся взрослыми
И не платим мальчишеству дань.
И за кладом на сказочном острове
Не стремимся мы в дальнюю даль!
Ни в пустыню, ни к полюсу холода,
Ни на катере – к этакой матери…
Но поскольку молчание – золото,
То и мы, безусловно, старатели.
Промолчи – попадешь в богачи,
Промолчи, промолчи, промолчи!
И не веря ни сердцу, ни разуму,
Для надежности спрятав глаза,
Сколько раз мы молчали по разно-му,
Но не против, конечно, а за
------------------------------------------------
Александр Галич
Где теперь крикуны и печальники?
Отшумели и сгинули смолода…
А молчальники вышли в началь-ники
Потому что молчание – золото
Промолчи – попадешь в первачи
Промолчи, промолчи, промолчи
И теперь, когда стали мы первыми,
Нас заела речей маета,
Но под всеми словесными перлами
Проступает-пятном-немота.
Пусть другие кричат от отчаянья
От обид, от боли, от голода!
Мы-то знаем – доходней молчание,
Потому что молчание – золото
Вот как просто попасть в богачи,
Вот как просто попасть в первачи,
Вот как просто попасть в палачи
Промолчи,промолчи,промолчи!
- - - - - - - - - - - - - - - -
Какой-то хороший человек успокоил, что все лишнее модератор уберет, жаль, что этого не происходит. И все равно не могу понять, почему несмотря на то, что окно убеждает меня, что текст невозможно отправить, две-три попытки из 10 прорываются - по тому же паролю и имени. Со временем разберусь.
Отправлено алька вторник, 22 июня 2004 - 04:33: |
Да не переживайте Вы так! Все наладится. Модератор пока, видимо, не заходил на этот форум и не видел лишних постингов. Увидит - уберет.
В.Ш. Вам все правильно объяснила - открываете форум, пишете свой ник в поле"Идентификатор" (можете для эксеримента какой-то другой взять если уж тот, которым сейчас пользуетесь запаролили) и больше ничего не нужно, кроме текста самого письма, естественно.
Успехов в освоении виртуальной реальности Вам желает
Алька.
Отправлено biobankir вторник, 22 июня 2004 - 05:40: |
Большое спасибо за поддержку,АЛЬКА, для новичка это важно, несколько раз порывался разбить машину, и даже странно, что не сделал этого. В.Ш. то же зботливый человек, наверное женщина,но если нет, не обижайтесь. Поставлю один документ, вернее, часть, В.Ш. права, большие не проходят. Книги книгами, а реальная жизнь интереснее, и если гостям сайта будет интересно, буду давать эпизоды реальных событий. Естественно, все они уже отправлены, подлинные, и все можно проверить. Это для недоверчивых, но тема такая, что без фактов не обойтись, иначе голословность уведет в демагогию.
P.S. Я ВСЕ ДЕЛАЛ, КАК СОВЕТОВАЛ В.Ш. И ДРУГИЕ.
Отправлено biobankir вторник, 22 июня 2004 - 05:46: |
Председателю
Московской Хельсинской Группы
Алексеевой Людмиле Михайловне
от автора книги «О современном
рабстве в России».
Здравствуйте, уважаемая Людмила Михайловна !
Освободился 20.09.2003г. и с тех пор все собираюсь и никак не напишу.
В ¹ 4-2003 «Правозащитник» письмо Карины Москаленко «Власть играет крапленными картами», в которой она вскольз сетует, что мы ленимся написать коротенькую записку или ходатайство, что бы фиксировать то, что происходит сейчас. Это справедливо, и я все таки взялся за это письмо – не сегодня-завтра они меня уничтожат и мой богатый опыт современных методов уничтожения инакомыслящих уйдет вместе со мной (опыт уничтожаемого).
Еще одна мысль в этой статье – что скоро нас, правозащитников, останется мало. Уже нет. Охотники за грантами глупых буржуев – есть. Проходимцы, сексоты и стукачи, использующие правозащитное движение в своих профессиональных целях – есть. Депутатики и чиновники разных уровней, создающие себе правозащитный имидж для политического капитала – есть. И всякие другие гиены и шакалы, питающиеся людским горем – есть. Правозащитников – нет.
И власть не играет с нами краплеными картами. Она вообще не играет – кого может использовать – использует, кого может игнорировать – игнорирует, кого не может – уничтожает.
Я вырос в писательской семье, и мать и отец журналисты, писатели, члены союза журналистов, союза писателей СССР. Они Ваши ровесники, насквозь пропитанные духом шестидесятничества, и я вырос в этой атмосфере наивного идеализма. У нас одних из первых в республике появлялся свежий самиздат, «Посев», «Континент» и др. Имена Сахарова, Синявского, Даниэля, Галанского, - звучали, как имена святых, Ваше, Новодворской, Ковалева и других – около этого. Солженицын особо. Образ правозащитника сложился в моем понимании как человека, жертвующего своим благополучием, а то и свободой, жизнью, ради справедливости, ради нравственных ценностей, гуманистических идеалов человечества, как бы высокопарно это не звучало.
Я не считал, и никогда не называл себя правозащитником. Вообще после перестройки думал, что дисиденты, правозащитники – это в прошлом. Занимался правозащитной деятельностью постольку, поскольку имел возможность, или, сталкиваясь с произволом, пытался что-то изменить. С детства усвоил принципы: Аграновского «Писатель должен зарабатывать, что бы писать, но не должен писать, что бы зарабатывать» и Толстого «Если можешь не писать – не пиши». Я мог не писать, и не писал, когда не мог, – писал, все печаталось. Правозащитником меня стали называть не за мою правозащитную деятельность, а после презентации в 1997г. моей книги в «Народном доме» г.Владимира, это нашумевшая история. Коммунистическая общественность была в шоке, «демократическая» растерялась. Уже тогда мне пророчили месть региональных властей, УВД, прокуратуры.
Отправлено biobankir вторник, 22 июня 2004 - 06:03: |
И та беспрецедентная травля, которую организовали против меня, и то, что начальник УФСБ области обьявил меня «врагом народа» (репортаж «Есть ли у России враги?» в газете «Регион-33», где он упоминает только две фамилии, мою и бывшего губернатора-«демократа» Власова), и те репрессии, которые обрушились на меня и еще не известно, чем кончатся, - не смутили меня и не испугали, - это было ожидаемо и понятно. Но вот реакция «демократической» общественности, отношение правозащитников и поступки некоторых журналистов изменили мое отношение к тем, кого я считал братьями по духу.
После ареста у меня оказалось четыре защитника. Один адвокат, так и не знаю, кто его нанял, скорее никто, все время вымогал 5 000 $ что бы замять дело. Это был бывший нач.следственной части УВД, попавшийся на изнасиловании и вынуждено перешедший в адвокаты. Еле от него избавился – пишу отвод – он опят тут как тут, судья отвод не принимает, и так три раза.
Другой, бывший судья, грамотный и очень возмущенный беззаконием по отношению ко мне. Хорошо вел дело, хорошо меня защищал. Не придал значения сказанному прокурором г.Владимира в интерьвью: “тот, кто считает, что Басов невиновен, сам будет сидеть в тюрьме...”. Его арестовали, почти месяц он провел в пресс-хате во Владимирской тюрьме, потом в психушку тюремную, освободился через два месяца. Больше он уже никого не защищал. Когда я его видел до этого, это был высокий, красивый, уверенный в себе молодой человек. Когда увидел его следующий раз – это был старик с потухшими глазами.
Еще один, бывший начальник юридического отдела предыдущей администрации области, тоже очень сильный юрист и порядочный человек, был сильно избит в подьезде своего дома – после нескольких предупреждений не заниматься делом Басова, к которым он не прислушался. Выйдя из больницы, перестал учавствовать в деле. Он тоже подвергался уголовному преследованию.
Эти двое – не правозащитники. Они профессиональные юристы, я им очнень благодарен, и мне искренне жаль, что они попали в беду из-за меня и своей порядочности.
Надо сказать, что после моего ареста много странных людей изьявили желание быть моими общественными защитниками. Я никого не отталкивал, но как только они знакомились с делом и убеждались, что я действительно ничего не похищал, их правозащитный пыл убывал. Потом они в разной форме интересовались, как я буду им платить, и услышав, что нечем, исчезали.
Отправлено biobankir вторник, 22 июня 2004 - 06:18: |
-ПРОПУСКАЮ ИНТЕРЕСНЫЕ ПОДРОБНОСТИ, ОБСУДИМ, ПОТОМ
------- - - ----- - - - - - ----- -
И в России больше не будет политических заключенных. Зачем они нужны, если всех можно пересажать по уголовным статьям. Все, кто чем-то недоволен – это уголовники. Намного легче подбросить оружие, наркотики, еще что нибудь. И человека нет. Нет и проблемы. Добиваться справедливости – бесполезно, доказать свою невиновность – невозможно. Просто некому доказывать – те, кому ты по закону будешь жаловаться, лучше тебя понимают, что ты не виноват – но они заодно с теми, кто твое дело сфабриковал. Правозащитники, журналисты? Да сколько угодно пусть кричат, надоест, перестанут.
В моем деле нет потерпевшего, нет иска, никому не нанесен ущерб – меня посадили за хищение в крупном размере. Обвинительная речь прокурора начинается словами: «Ну и что, что у Басова нет потерпевшего...», - спросите у любого юриста, возможно ли экономическое преступление без потерпевшего, он ответит – нет, потому что кому то обязательно должен быть нанесен ущерб, а это и есть потерпевшая сторона, иначе нет события преступления. Не говоря уже о том, что Совет кредиторов – работодатель, и я – работник, находимся в правовом поле гражданского судопроизводства, и при наличии претензий конфликт решается в гражданском судопроизводстве. Ни у меня к Совету кредиторов (собственнику банка), ни у Совета кредиторов ко мне претензий не было, о чем в суд предоставили официальный документ – и меня посадили на 5,1/2 лет с конфискацией. Я отправил в Книгу Рекордов Гинесса заявку, в которой указал 13 фактов, по каждому из которых согласно Российского законодательства, приговор должен быть отменен. И вот уже четыре года я не могу добится даже рассмотрения кассационной жалобы – ее не рассматривали, даже не зачитывали, отказали в рассмотрении после моей недельной голодовки, и все. Чему удивлятся, в России целые народы могут поставить вне закона, что там один человек. На фоне всего этого беззакония прокурор области получает орден Кони – Кони перевернулся бы в гробу, если бы знал, кого будут награждать орденом его имени.
Куда я только не отправлял жалобы с полной аргументацией своей невиновности – в УСБ УФСБ, УСБ МВД, Ген.прокуратуру, ВС РФ, - все отправляется тем, кто сфабриковал мое уголовное дело, или цитата из приговора, а мой приговор это не более, чем сочинение на заданную тему. Отправил материалы в 48 правозащитных организаций. Ответили Лидия Ткаченко и Виктор Сокирко, фонд защиты осужденных хозяйственников, ходатайствовал об изменении меры пресечения наш «Мемориал», Галинкин Зиновий Давыдович, он и письма писал в тюрьму ободряющие, что очень важно. Сам бывший зэк ГУЛАГа. Фонд «К законности и процветанию» так же прислал аналогичное ходатайство, я тогда держал первую, 9-ти дневную голодовку. Организовали митинг у вечного огня – несколько бывших репрессированных, студенты. Вот и все за четыре года. Немцов, с которым знаком, подарил ему свою книгу, он мне свою брошюру с автографом: «Дорогому Сергею! Успехов в твоей многотрудной деятельности!», - написал ему письмо, даже не ответил. Люди подошли к нему, спросили: «Получал?», - «А что я могу сделать?»-отвечает. Один лично мне незнакомый депутат из СПС много пытался помочь, Бондарь Вадим, хоть и безрезультатно, но все таки. Реально помогло обращение Слиски Любови Константиновне. Я с ней познакомился на «сьезде победителей» в кинотеатре Россия, нас тогда собрали, руководителей региональных предвыборных штабов «Единой России». И когда я уже понял, что до свободы не доживу, - дай, думаю, напишу, близкие непомогли, может, дальние помогут. А у меня ситуация была – мама не горюй! По закону сейчас всех, кто не злостный нарушитель, отпускают по УДО. Мне подошло УДО в январе 2003г., меня сразу делают злостным нарушителем и начинают вымогать признание, обещая, что без признания в придуманных ими преступлениях я и по сроку не освобожусь, - а тема реальная. Вот тогда я Слиске и написал, она – в прокуратуру. Приехала какая-то проверка, вскрылось многое – и что почта моя не проходила, что положенных свиданий лишали, не передавали лекарственных передач, пол.срока в камерной системе, избиения, - и меня быстренько на УДО, всего 9 месяцев пересидел. Но эти 9 месяцев дались тяжелее, чем предыдущие три года – каждый месяц, а сначала каждую неделю вызывают на комиссию – признавайся, и через неделю домой. Нет? Сиди дальше. И держат в секции, где почти всем УДО подошло, и люди уходят, уходят, а ты остаешся, остаешся... Думал, с ума сойду.
Вот такой опыт правозащитной деятельности и деятельности правозащитников. Приложу некоторые документы, думаю Вам будет интересно. Остальное, и книга, есть на сайте www.vtsnet.ru /basov/ .
29.03.2004г. С уважением /Басов/
Отправлено Глухов вторник, 22 июня 2004 - 21:07: |
Биобанкиру
Будь сдержанней, не обижай старых друзей необоснованными подозрениями.
Отправлено biobankir вторник, 22 июня 2004 - 22:30: |
ГЛУХОВУ
Володя, постараюсь, никого обидеть не хотел. Не было почти 4 года, мир сильно изменился. В СССР жили по принципу погибай, а товарища выручай,в Ельцинскую - каждый за себя, а сейчас: падающего - толкни. Надо привыкать. Окно с требованием пароля выскакивает не на "Топосе", а когда адрес ставишь в адресной строке - на белом фоне фонарик типа ищет что-то и окно с требованием пароля, т.к. анонимно страница недоступна.
Отправлено biobankir среда, 23 июня 2004 - 03:18: |
Экономический парадокс, когда по одну сторону огромное количество неработающих, или неэффективно работающих предприятий в любой сфере - производство, торговля, туризм и т.д., по другую сторону - огромное количество квалифицированной рабочей силы, людей, вынужденных влачить нищенское существо-вание, иметь унизительный статус безработного. С одной стороны огромное количество несделанной работы – с другой огромное количество людей, умеющих и желающих эту работу сделать. Все, что нужно - соединить этот потенциал. Но между работой и теми, кто хочет и может ее делать стоит его величество Чиновник, во всеоружии закончиков, инструкций, положений... и неработающие механизмы рыночной экономики.
Давайте разберем пример какого-нибудь маразма. Например, захотел человек построить дом. Знаете, сколько он будет бегать по кабинетам, собирая всякие бумажки и согласования, предпроектные, проектные и т.д. и т.п.? Вечно. Поэтому он обратиться в строительную организацию, у которой все схвачено. Организация возьмет это на себя, но мужику это обойдется в такие деньги, само строительство дешевле бы обошлось, если самому строить. А строительная организация еще и не будет ему эти вопросы решать, если человек сам хочет строить, а не им зака-зывать. И поэтому дом, который человек мог построить сам за десять тысяч, со всей канителью обойдется в сто, а столько у него нет, и человек без дома. Много миллионов людей без домов. А должно быть так: захотел человек построить дом, пришел в контору, выбрал из тысячи проектов один, ему из компьютера вытащили необходимый пакет документов, заплатил он за это какую-то копейку, сколько это действительно стоит, и через три часа начал строить. А у нас даже туалет у себя во дворе поставить нельзя без БТИ, месяц бумаги по кабинетам будем оформлять, потом два часа туалет строить. Это сюжет из Кафки, но мы так живем. Во всем, строительство еще легкий пример. Но если мы будем жить по логике здравого смысла, вы представляете, сколько бюрократов разного профиля останутся без работы? Поэтому они НЕ ДАЮТ НАМ ЖИТЬ ПО ЗАКОНАМ ЗДРАВОГО СМЫСЛА. Не помню, кто сформулировал закон самосохранения чиновников, но звучит он так: "Если чиновник имеет привилегию перед остальным населением страны в ви-де одной курицы на своем столе, то ради этой курицы он закроет глаза на голодную смерть всего остального населения". Именно это сейчас и происходит. Вцепившись намертво в свои теплые места, они не слышат и не видят, что происходит с остальным населением.
Отправлено biobankir среда, 23 июня 2004 - 03:22: |
Еще один побочный эффект - люди талантливые, как правило, порядочны. А так как это качество сильно мешало, а часто делало невозможным административную карьеру при коммунистах, мы в результате имеем среди тех, кто правит нами, массу не только непорядочных, но и бездарных людей. Это видно по решениям, которые они принимают, и по многим другим их выходкам. Стоило, например, одним из условий суверенитета Украины поставить возврат Крыма - подписали бы и не пикнули, так рвались к суверенитету. Тем более, там четыре четверти этнических русских тогда было (сейчас две трети). Да и не был Крым никогда Ук-раиной. То же самое с выводом войск из Германии: поставь мы тогда одним из условий запрет продвижению НАТО на восток - ради того, чтобы мы вывели войска, подписали бы и не пикнули! Но история не терпит сослагательного наклонения.
Примеры можно приводить, им несть числа. Самое обидное - при разделе страны никто не вспомнил о 25 миллионах русских, вынужденно в один день ока-завшихся за границей, без прав, без Родины. Неужели перед тем, как подписывать Беловежские соглашения и прочие документы по СНГ, нельзя было за каждым вновь созданным правительством закрепить конкретные обязательства по защите прав русских диаспор? Причем все эти обязательства обоюдно взяла бы на себя и Россия. И все это не в пустых фразах, а именно с конкретными механизмами контроля и обеспечения. А до тех пор никому никакого суверенитета. И если это было бы сделано, разве издевались бы над русскими, называя их оккупантами? Разве подвергались бы русские такой дискриминации в странах СНГ? Те, кто делил страну, априори не могли об этом думать, это все кадры КПСС, для них люди, на-род - пустой звук, стадо.
Тема межнациональных отношений в России настолько актуальна, что на ней надо остановиться подробнее, это бомба замедленного действия. Национальная политика СССР оставила много нерешенных вопросов, а так как их никто не реша-ет (разумные голоса отдельных политиков не в счет, власть их не слышит), эти проблемы накручиваются в смертельный для нашего государства клубок. Решить их можно только кардинально: Россия должна стать юридически мононациональной страной, а все граждане России – русскими, так же как все граждане США – американцы, граждане Франции – французы и т.д., независимо от своей этнической или расовой принадлежности. Бзжезинский – американец, но никто не запретит ему, будь у него такое желание, подчеркивать всюду, что он американец поль-ского происхождения. Точно также никто не запретит Азнавуру обособлять себя как француз армянского происхождения, или Кобзону представляться русским еврейского происхождения (или иудейского вероисповедания – как угодно), прими мы столь цивилизованное решение. Если ты хант или манси, мордвин или калмык, то тебе дороги твои национальный быт, песни-пляски, костюмы и язык, фольклор, религия – все, что мы называем национальной культурой, самобытностью. Развивай, сохраняй, наслаждайся – но юридически все должны быть русскими. Никто же не запрещает алеутам или индейцам в США говорить на своем языке и носить национальную одежду, но юридически все они американцы. И ямайские негры свой хип-хоп, реп и косички на всю Америку распространили – так взаимно обогащаются культуры. И джаз – кто сейчас помнит, что это похоронная негритянская музыка? Все это не мешает представителям столь разных культур, этносов и рас быть одной нацией – американцами. Статус «нация» необходимо наполнить значением «принадлежность к стране», а не значением «порода», как у животных.
В России, если мы реализуем этот закон и все граждане России станут называться русскими, это решит проблемы национальной и конфессиональной дискриминации, режима апартеида в Москве и Ленинграде, и проблему депортации неугодных наций. А главное – не даст запылать уже накалившимся межнациональным конфликтам, предотвратит появление новых "горячих" точек. Все граждане страны – русские, а кто какого происхождения – личное дело каждого, как клуб по интересам. Если же кто-то считает себя азербайджанцем или украинцем, и ни в коем случае не хочет называться русским – это его воля, пусть оформляет гражданство той страны, гражданином которой он себя считает, и живет в России в качестве иностранца, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Отправлено biologbankir среда, 23 июня 2004 - 04:02: |
«Когда нибудь ложь умрет через число. Все из него, и через него и в нем все содержится…»(Савл Тарсянин. 1 в.н.э.)
«Все известные вещи имеют число, без этого ничего нельзя было бы ни мыслить, ни знать.»(Филолай, ученик Пифагора, 5 в. до н.э.)
Возмем сумму качеств личности, выраженную цифровым кодом в виде волновой энергии, то, что мы подразумеваем под названием «душа», назовем ее для простоты атеистического восприятия психоматрица. В совокупности с кодом ДНК, носителем которого гены, она несет в себе всю информационную сумму технологий, по которой личность можно воссоздать в полном обьеме – физическом, (клонирование), и психическом, - «вдохнуть душу», если на то будет воля Божья.
Нумерологическая матрица в квадрате Пифагора включает в себя десять свойств личности по цифрам и примерно столько же свойств по диагоналям, столбцам и строчкам, связанной с переходом цифр. Сумма качеств этой личности, обусловленной этими свойствами и выраженная в цифрах есть определенный цифровой код личности. Представте себе психоматрицу не из квадрата Пифагора, а включающую в себя тысячи бит информации и проанализированную современ-ными методами высшей математики(во времена Пифагора не было цифры «0» и таких действий, как деление и умножение),автором нумерологии Пифагор не яв-лялся,он получил эти знания от древних египтян: «Египтяне опредилили по дню, в который кто родился, судьбу человека; как он умрет и каков бу-дет.»(Геродот, историк, 5 в. до н.э.),- и усовершенствовал вычисления «квадратом Пифагора». Мы вправе идти дальше и использовать накопленные нау-кой знания, - в том числе и наследие Пифагора, он ввел в математику умножение, но позже «квадрата». Реально и правомерно говорить о возможности создания со-временной наукой полной цифровой психоматрицы личности, т.е. характеристик всех свойств личности, выраженных определенным цифровым кодом. Таким обра-зом, личность, выраженную этим кодом, можно хранить бесконечно долго, столько, сколько сможет хранится носитель информации. Этот код можно тиражировать, если возникнет необходимость в тождественных личностях. И не важно, в каком физическом теле воспроизвести эту матрицу - в клон Шварцнегера или муравья, стрекозы, высокотехнологичную неорганическую структуру-робота, эта личность сохранит свое «я», интеллект, слабости и пороки, привычки и достоинства. Это будешь тот же ты, но за пределами своего тела. Оставим пока в стороне вопрос комфортности мироощущения после такого перехода, сейчас нам важно то, что такой переход абсолютно реален с научной, материалистической точки зрения - ибо я сейчас обращаюсь к читателям-атеистам, верующему человеку эти обьясне-ния не нужны, верующий человек понимает сердцем. Все вышеперечисленное рассказано Иисусом Христом в притче о пшеничном колосе, я просто перевел ее на современный язык. Что такое зерно? Не будем говорить о белках и углеводах, в куске мяса или масла много больше и белков, и углеводов, однако жизни из них не получится. Зерно - это информация. Это информация + набор химических элемен-тов, необходимых для раскрытия этой информации. Смысловое содержание этой притчи – полноценная информация, теряя физическое тело, не только продолжа-ет жить, но и многократно возраждается, как зерно пщеничное, посеянное во влажную землю, умирая, дает колос со многими зернами. (И каждое несет ту же информацию, что и «погибшее» зерно, личность, или психоматрица посеянного зерна не только не умерла, но и тиржировалась в зернах нового урожая). Но в этой притче ясно сказано о пшенице и плевелах. Зерна пшеницы – чистые души, души праведников. Нам всем при рождении дается чистая душа, и наша задача – про-жить жизнь так, чобы бы не тоько сохранить чистоту, но и обогатить ее информа-цией, полученной в течении жизни. А плевелы – это души грешников, заблудшие души. Когда мы грешим, мы нарушаем информационный код, и когда количество совершенных грехов превосходит предел допустимых погрешностей (широко исползуемое слово «погрешность» в современной математике имеет корень «грех»), душа теряет возможность возраждаться, ибо родит только плевелы, т.е. сорняки. От слова «сор» – мусор, отходы. Пределы же обозначены – 2/3 в кличественном отношении зла, т.е греха, - процесс становиться необратимым. Но это не значит что в каких то пределах можно грешить – грех икупается покаянием, но грех – в современном научном изяснении можно сравнить его с компьютерным вирусом, - в цировом выражении это недопустимый поступок искажающий психоматрицу. Иска-женная психоматрица - это пораженное гнилью зерно, которое не даст всхода, не превратиться в колос после смерти. Да, покаяние искупает грех – но это всё равно что при печатании исправить ошибку, - вы можете представить дискету на которой не умелый програмист наносит не верные цифры и постоянно стирает и исправляет – чем будет заполнена эта дискета к концу жизни? Или страница, каждая строчка которой замазана, подтерта, исправлена и вместо книги, которую пишет человек своей жизнью и итогом которой является полная психоматрица личности, выража-ясь религиозно, - чистая не порочная душа, - всего навсего несколько грязных вдоль и поперёк измазанных и исчерченных страниц. И это о кающихся грешниках а что мы делаем с безнадёжно испорченной бумагой? Вот то то и оно –«Геена ог-ненная
Отправлено biologbankir воскресенье, 27 июня 2004 - 01:31: |
Реальный рост продолжительности жизни в России начался после крестьянской реформы 1861 года и резко ускорился в конце XIX - начале XX века, особенно в период столыпинских реформ. Однако убийство Столыпина, отказ от реформ, Первая мировая война прервали закономерный демографический прогресс. Так бывает, когда эволюционное развитие, реформы - катализатор, сменяют эксцессы. Эксцессы ожидали страну и в дальнейшем. За прошедшие 95 лет Россия пережи-ла пять демографических катастроф: Первая мировая и вслед за ней Гражданская война (это в общем-то один период); голод 1921-1923 годов, голод 1933 года (средняя продолжительность жизни в стране стала вовсе чудовищной - 18,2 года против 30 с небольшим в начале века), Вторая мировая война и, наконец, голод 1947 года. Фактически за всю послеоктябрьскую историю у нас было лишь два коротких периода устойчивого роста продолжительности жизни - период нэпа с 1923 по 1928 гг. и период с 1948 по 1964 гг. Был, правда, еще один, совсем уж крохотный, двухлетний, с 1986 по 1987 гг.(перестройка), когда показатели жизни и рож-даемости заметно подскочили вверх.
Причины улучшения, равно как и ухудшения, необходимо анализировать. Рост демографических показателей в период нэпа вполне объясним. А с чем он был связан в конце 40-х годов? В первую очередь, с широким использованием анти-биотиков и сульфаниламидов (кстати, в основном благодаря импорту медицинских технологий). После 1953 года, в период хрущевских преобразований, важным фак-тором роста продолжительности жизни стало то, что репрессии утратили массовый характер, а кроме того, в результате широкого жилищного строительства - миллионы семей переселились из подвалов и коммуналок в отдельные квартиры.
Но с середины 60-х годов в России, в большинстве республик СССР и в странах Восточной Европы началось заметное снижение продолжительности жизни, выросла смертность. Почему? Фактическая причина этого неблагополучия - рост уровня смертности населения, в первую очередь, от сердечно-сосудистых заболеваний и несчастных случаев. Но и такая смертность должна иметь свои причины (этот период продолжался более 15 лет). Вот они: Первая связана с усиливавшим-ся повсеместным загрязнением окружающей среды. Не только радиационные ка-тастрофы, но и практика строительства промышленных объектов без должных средств защиты, загазованность, безграмотное использование химических веществ в сельском хозяйстве привели к тому, что уровень загрязнения во много раз превысил допустимые пределы. Вторая причина - факторы, связанные со снижением у людей способности к адаптации в быстро меняющихся условиях жизни. Урбанизация, развитие промышленности, массовая миграция во вновь осваиваемые районы с тяжелыми климатическими и бытовыми условиями (знаменитые стройки века). В результате - десадаптация, которая вела к росту заболеваемости и, как следствие, повышенной смертности. Третья причина связана с психологическими стрессами, в основе которых - разочарованность в том, что называлось реальным социализмом. Конечно, сегодня найдется немало противников такой оценки социальнопсихологического климата эпохи застоя. Нельзя отрицать, например, того, что многие до сих пор рассматривают как благо высокий уровень социальной стабильности и патернализм, характерные для этого периода. Однако полное противоречие между реальной жизнью и официальной пропагандой, постоянный дефицит товаров, удлинняющиеся год от года очереди, ограниченность самореализации, отсутствие элементарных гражданских свобод - все это не могло не привести к многочисленным, зачастую хроническим стрессовым ситуациям. Одним из спасительных выходов для значительной части населения в ту пору стала так называемая внутренняя эмиграция. С этим "синдромом отчуждения" во многом был связан рост потребления алкоголя, а позже и наркотиков. Результат: преждевременная смерть.
Продолжительность жизни в России снижалась до начала 80-х годов, но в 1986-1987 гг. этот показатель внезапно и резко вырос. Заметим: и в 1987 году в России был зафиксирован абсолютный максимум продолжительности жизни за все столетие 64,9 года мужчины и 74,6 женщины (газета "Совершенно секретно", ¹1 (80), 1996 г., "Бремя жить").
Каковы причины этого короткого "перестроечного" роста сроков жизни нашего населения? Я считаю, что самая основная причина роста продолжительности жизни в начале перестройки есть следствие появившегося в стране ветра перемен. Характерная для любой позитивной реформы атмосфера, открывающая новые возможности для самовыражения, реализации своих сил и талантов, сняла страх и постоянное ощущение давления сверху. Все это придавало силы, здоровье, желание жить. В очередной раз наш народ поверил, что с рабством покончено, и задышал свободно.
Отправлено biobankir воскресенье, 27 июня 2004 - 01:34: |
Но это был очередной обман. Из рабства стабильного, принявшего определенную форму и даже выработавшего свои правила игры (правда, в одни ворота), мы перешли к еще более извращенным формам рабства, на этот раз "с демократическим лицом".
С 1988 года, с началом первых разочарований, смертность в России почти сравнялась с серединой 70-х годов. Однозначно, что степень свободы граждан, населяющих страну, напрямую связана с уровнем благосостояния, а уровень бла-госостояния напрямую связан с желанием женщины рожать детей. Можно срав-нить количество абортов на тысячу женщин: Германия - 5,7; Австрия - 7,7; Франция - 13,8; Венгрия - 35,6; Чехословакия - 50,0; Югославия - 58,6; Болгария - 67,2; Рос-сия - 68. Это данные на конец 1994 года. Сегодня этот показатель в России - 83.
По прогнозу Е.Андреева, "... к 2010 году Россия превратится в страну вдов - вдов без всякой надежды на новое замужество".
Я в таком объеме цитировал ученого-демографа, чтобы на фоне профессионального анализа нагляднее показать, что в современном рабовладельческом государстве правящая чиновная олигархия озабочена только сохранением и укреп-лением своего господства. Социальное здоровье страны, как и каждого гражданина, для ее представителей понятие абстрактное. Иначе не было бы репрессий. Тот, кто думает, что репрессии в прошлом, ошибается: сейчас они существуют в меньшем масштабе, но так иезуитски скрыты, что современные Торквемады оказываются в тени и спокойно получают ордена и новые звезды на погоны.
Есть рыбы, снабженные очень ядовитыми колючками – от внешних врагов, есть жабы, покрытые ядовитыми бородавками, чтобы не съели. В каждом государстве есть аналог этим защитным органам от внешних врагов – спецслужбы, созданные с той же целью – для защиты от внешних врагов. Для того, чтобы они выполняли предназначенную роль, они находятся под строгим контролем общества – чтобы яд не попал внутрь и не убил организм. Кто есть Штирлиц и Джеймс Бонд с точки зрения нормальной человеческой нравственности, по моральным нормам порядочных людей? Это профессиональные негодяи. Специально обученные негодяи, способные на любую подлость, на любое преступление (яд, сочащийся из ядовитых бородавок государства). Их существование морально только тогда, когда их способности убивать и совершать другие гнусности направлены против врага.
Если же за спецслужбами нет должного контроля общества, то яд попал в организм, яд уничтожит его. Они могут совершать любые преступления внутри страны, - влиять на выборы, суды, прокуратуру – и никогда не попадутся, их этому учили. И некому их ловить – они на уровень выше тех, кто ловит. У них власть – информация, провокаторы, деньги, умение вербовать и убивать, всевозможная агентура и техника.
В России сейчас очень опасная ситуация – яд внутри. Они могут совершить переворот, захватить легитимную власть так, что никто этого и не заметит. Но они безнравственные люди, они погубят страну.
Отправлено biobankir воскресенье, 27 июня 2004 - 04:29: |
К сожалению, истины, данные нам в Священных Писаниях, часто извращаются религиозными деятелями, этим грешат представители всех религиозных конфессий. Иногда по заблуждению, чаще из своих политических интересов. Достигается это манипулированием понятий, подменой внешней стороной сказанного нравственной сути. Вот пример относительно безобидной такой подмены – притча об Онане. Онан был наказан за то, что не продлил род брата своего. И был наказан за это, за то, что не оплодотворил его вдову, как должно по закону того времени и лишил ее возможности иметь детей (тем самым толкая ее к греху, она не могла забеременеть от другого мужчины, ибо это прелюбодейство). В Библии сказано, каким способом он это сделал – с помощью мастурбации. К самой мастурбации никакого отношения не высказано, но понятно, что если бы Онан не выполнил своей обязанности любым другим способом, он был бы наказан не менее жестоко – за неродившихся детей, а не за мастурбацию, получившую благодаря Онану его имя. Однако спросите людей, даже неплохо знающих Библию и почти все скажут, что Онан был наказан за онанизм, а не за то, что «…не продлил род брата своего». Поэтому всем необходимо знать Библию – что бы не дать ввести себя в здблуждение, - в более серьезных вещах, я специально привел безобидный пример.
Нечистый силен во лжи, и имя его – лукавый. Ложь – его среда обитания. Правда убивает его. Поэтому ни один тоталитарный режим не совместим со свободой слова. Жить не по лжи. «…И сражусь с ними мечем уст моих»(Откр.Иоан.2:16) Меч уст наших – оружие христианина. Верующий человек не боится смерти, и христианам понятны чувства шахида-мусульманина, с радостью идущего на смерть за свою веру. Но христиане обладают более действенным оружием – Словом Божьим. В борьбе с любыми проявлениями сатаны самое действенное оружие – правда. Само имя его – лукавый, т.е. обманщик, лжец. Его не взять ни вилами, ни обрезами, ни танками, ни ракетами, - правда убивает его наповал. Вся история «советской» власти тому подтверждение (пишу «советской» в кавычках, потому, что сталинская административно-командная система никакого отношения к советам не имеет, советы были декларативным органом, властью не обладающим никакой) Какие только средства не использовала система, что бы правду не знали миллионы обманываемых ею людей. Какие огромные средства тратила на производство самой неимоверной лжи! И сейчас, как только СМИ запоют на один лад, исчезнет прямой эфир – значит, рогатый где-то рядом.
Отправлено biobankir вторник, 29 июня 2004 - 02:38: |
Каждый проповедник это солдат Вселенной в мировой борьбе добра и зла. Но религиозные деятели любой конфессии мира, кем бы они сами себя не считали, имеют не большее отношение к Богу, чем каждый из нас. Они такие же люди, как и мы. Есть среди них чистые, высоконравственные, верные Богу и угодные ему, есть другие. Максимум, на что они могут претендовать – это быть наставниками, учите-лями, но без насилия, не жандармами от Веры, - это от лукавого.
Часто религиозные деятели христианства, угождая власть имущим, требуют повиновения любой власти, аппелируя к словам Ап. Павла, что всякая власть от Бога. Но Апостол Павел говорил это о власти, которая заботится о людях, служит добру, т.е. о любой праведной, а значит, Богоугодной власти:
«3.Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хо-чешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее.
4.Ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч; он Божий слуга, отмститель в наказа-ние делающему злое.»(Пос. к Рим..гл.13) Вот такая любая власть от Бога; рус-ский перевод позволяет это понять, в оригинале абсолютно точно выражено, что имеется в виду «любая», «всякая» власть в смысле обезличенная, т.е. не важно, кто именно, какой человек ее осуществляет, важно, что она «тебе на добро», «делай добро и получишь похвалу от нее». Приспешники неправедной власти извращают высказывание Ап.Павла: «13-1.Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога, существующие власти же от Бога установлены.»,(речь идет о существующей власти на момент сказанно-го),- вкладывая в него смысл, что любая, не зависимо от деяний , власть - от Бога; это противоречит и духу и букве Библии.
Власть Богохульную в Библии называют зверем, которому никто из праведни-ков не должен поклониться:
«4.И поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю этому и кто мо-жет сразиться с ним?
5.И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно…
6.И отверз он уста свои для хулы на Бога, что бы хулить имя Его и жилище Его и живущих на небе.
15.И дано ему было вложить дух в образ зверя и говорил, и действовал так, чтоб убиваем был всякий, кто не будет поклонятся образу зве-ря.»(Откр.Иоан.,гл.13)
Но возмездие будет неправедной власти:
«6.9.И когда он снял пятую печать, я увидел под жертвенником души убиенных за слово Божие и за свидетельство, которое они имели.
6.11.И даны были каждому из них одежды белые, и сказано им, что бы они успокоились еще на малое время, пока и сотрудники их и братья их, которые будут убиты, как они, дополнят число.
13.10.Кто ведет в плен, тот сам пойдет в плен; кто мечом убивает, тому самому надлежит быть убиту мечом. Здесь терпение и вера свя-тых.»(Откр.Иоана Богослова).
Каждый христианин не только имеет право, но и должен давать нравствен-ную оценку обществу и власти, не покланяясь неправедному.
Отправлено ZОДЧИЙ четверг, 01 июля 2004 - 21:08: |
БИОБАНКИРУ
Почему 2/3 , откуда взялась эта цифра чо это за пропорция?
Отправлено biobankir четверг, 01 июля 2004 - 22:53: |
for ZОДЧИЙ: Это не мое соотношение, это "число зверя": 100% чистой, непорочной души при рождении делим на 3 = 33.3 ; 2/3 = 66.6, то есть 66(6) - шестьдесят шесть и шесть в периоде "вечная шесть", три шестерки, это уже черт.
Отправка сообщений в этом обсуждении блокирована в данныймомент времени. Свяжитесь с модератором для дополнительных сведений.
Список обсуждений
Новые за последний день
Новые за неделю
Дерево обсуждений
Инструкции пользователя
Форматирование сообщений
Новые сообщения
Поиск по ключевым словам
Модераторы
Редактировать профиль