Отправлено Анонимно пятница, 01 марта 2002 - 03:28:

Почему в энциклопедии "Все о поэзии" нет статьи про Александра Галича?
Никак кому-то костью в горле его мудрость?

Отправлено steba пятница, 01 марта 2002 - 03:36:

Глюконе

Пусть Глюкона ровно дышит
Грудью пламенной своей
То меня уж не колышит
Позабыл уже о ей

Я любил тебя Глюкона
Или раз иль два раза
Но теперь уже без стона
Говорю: прощай коза

Наподобие калеки
Я вхожу хромаю в день
Был бы посох или некий
Человек в моей беде

Птичка бедная желает
Упорхнуть из клетки вскачь
И душа моя пылает
От невзгод и неудач

Так невольник, убегая
От тюремщиков своих
Взором ходит и бряцает
Кандалами ног своих

Истину тебе вещаю
Я готов уж умереть
Но пока не обещаю
Что случится это впредь

Отправлено Анонимно пятница, 01 марта 2002 - 11:08:

Что такое? To posru - to ne posru.

Отправлено Олегыч пятница, 01 марта 2002 - 11:52:

Это уеб адреса.

Отправлено Гузель пятница, 01 марта 2002 - 12:14:

Дельмас, Любовь. Демография. Деньги. «Держи голову в тепле, а ноги в холоде!» Джугашвили. - http://www.russ.ru//netcult/20020228n.html - Все о Поэзии 95

Отправлено А, да - Нескажу пятница, 01 марта 2002 - 15:34:

Вот, на суд, так сказать.

Эпиграф:

"И Хабибулин один.
И Афиногенов"
(Л.Пирогов)

Хабибулин один. О как он один Хабибулин!
Лишь один есть другой лишь один - Нигматулин.

Один в поле стоит изо льда а один на траве
И там всё что летит, они от себя отбивают
И щемящее чувство мне сердце щемящей тоскою
зжымает
Как подумаю как там они я в своей голове.

Ведь иначе бы всё к нам в ворота влетало,
нагло смеясь!
Пока мы тут лежим и пиво сосём на диване.
Я слагаю главу и колени клоню (в поэтическом плане)
Что они не дают ударять нашим общим лицом
и страны
в грязь

О! Нигматулин.
О! Хабибулин.

Отправлено mute пятница, 01 марта 2002 - 16:19:

Хабибулин - образцовая фамилия для дворника. In illo tempore все дворники были татаре.

In illo tempore все дворники были татаре
Луна серебрилась, как ртуть, в гермошлемах
Извозчика в спину толкает Гагарин:

Дальше не придумал: сказываются последствия вчерашнего посещения легендарного притона в театре им. Станиславского (и Немирова-Дачника).

Отправлено Олегыч пятница, 01 марта 2002 - 16:31:

Извозчика в спину небрежно толкает Гагарин:
Поехали, быстро! Уж кровь застоялася в членах...

Отправлено mute пятница, 01 марта 2002 - 18:51:

Олегычу
Спасибо - отличный вариант.

Отправлено Гузель пятница, 01 марта 2002 - 19:06:

О, Нескажу! Приветсвую.
Как поживаешь?

Отправлено Анонимно пятница, 01 марта 2002 - 22:21:

Не скажу!

Отправлено алька суббота, 02 марта 2002 - 00:02:

Где-то повесился
Гиблый февраль
Завершившись
Числом 28.
Бьётся душа
О небесную проседь.
В мыслях депрессия.
В голосе фальшь.
Бледные песни
И рыжая осень.
Время замкнуло
В глухую спираль.
На виражах
Осыпаются звезды.
Новый виток
Для последнего "поздно".
Нежность свернётся
В пустую печаль...


Счастья всем желает
Алька.

Отправлено steba суббота, 02 марта 2002 - 04:26:

Где-то развесился
Дивный тюлень
Завернувшись
В рекламную площадь
Дорогие товарищи - это еврей
Разоблаченный наощупь!

То есь люди, будьте бдительны

Отправлено алька суббота, 02 марта 2002 - 11:18:

Stebe:

Преамбула:
В этом письме не содержится ничего умного!

***
Главнейшим условием является то, что экзаменатор считает ответом на вопрос. Коренное значение для клуба знатоков имеет определение по этому поводу. Если считается, что ответ это то, что прислал телезритель, согласованное с экспертами-специалистами, то это очень грустно. Структура идеи это структура самой идеи, а не имена. Вот этого-то русская культура и не готова принять. Ей подавай донос, с именами и фамилиями:....@........
Её пертурбации весьма занятны. Сначала она была голубой (голубая кровь дворянства, золото на голубом, голубые мечты), затем красной (от крови и от кумача), теперь она стала желтой (от прессы, от скандалов, от желания хотя бы в мелком и личном увидеть нищету богатых и бездарность талантливых). Пожар раздувается не только для форума, но и для жизни без увеселения. Им дышат и кормятся, как вампиры, не умея иначе... А таланты предают смерти.

Примите уверения в совершенном моем почтении и преданности к обитателям форума и к Вам лично
Алька.

Отправлено Немиров суббота, 02 марта 2002 - 15:09:

«Что до Пушкина, этого русского Байрона, то я слишком хорошего мнения о русских и не могу поверить, что его всегда будут именовать классиком, как нынче. Чтобы сделаться национальным классиком, должно быть прежде всего более национальным, нежели Пушкин.
Жуковский бесспорно стоит выше — уже потому, что он чище нравственно» - Немец конца 1830-х Эдуард Пельц, обозрение русской литературы «ЛИТЕРАТУРА И ЛИТЕРАТОРЫ» -
http://magazines.russ.ru/nlo/1999/40/pelts.html

Отправлено Немиров суббота, 02 марта 2002 - 15:14:

И он же:
"Когда несколько лет назад я читал в немецких журналах, что поэт Пушкин получает от русского книготорговца Смирдина гонорар, который в Англии даже Байрон вряд ли получает, мне и во сне не снилось плачевное состояние литературы, а в особенности еще более плачевное состояние российской книготорговли
(…)
Пушкин получал от Смирдина огромные суммы, которые этот последний никаким образом не мог себе возместить, и, следовательно, изымал их из полезного оборота 31. Часто издатель попадал в тяжелейшие денежные затруднения, при том, что Пушкин даже пальцем не шевелил, чтобы помочь своему меценату. Деньгами он, конечно, никак не мог этого сделать, ибо сей безалаберный человек был вечно в долгах, которые оплачивал Император 32, хотя деньги пропадали впустую; для себя же Император достиг в лучшем случае вкрадчивой благодарности и пространных рассуждений о произведениях, каковые были твердо обещаны, но могли бы быть созданы, только если бы поэту приходилось в большей мере рассчитывать на себя самого и свои силы.
Вероятно, Пушкин рассматривал литературу как дойную корову и знал, что кормят Смирдина другие, доит же издателя, по причине недомыслия оного, преимущественно он, Пушкин; но так или иначе, Пушкин, по возможности, предпочитал легкий путь и делал новые долги, а за работу брался, лишь когда оказывался совершенно на мели. Если Его Величество, ровно волшебник, очередной раз покрывал нехватку денег, спасая поэта из безвыходного положения, в благодарность за щедрые дары являлись на свет одно или несколько двустиший, каковые и теперь украдкою ходят по стране; одно из них я приведу в качестве примера, чтобы показать всю степень благодарности великого гения:

Хотел издать Ликурговы законы , —
И что же издал он? — Лишь кант на панталоны 33.

Для Императора, наверное, не было тайною ни одно из этих благонадежных детищ неблагонадежного сочинителя, и все же милостивая рука Монарха поддерживала его до последнего дня, а после его смерти щедро одарила осиротевшую семью 34. До самой кончины император Николай называл себя другом Пушкина и доказал, насколько он как человек выше поэта. Какой низкий помысел — принимать свидетельства милости от монарха, которого непрерывно оскорблял, высмеивал и подвергал нападкам! Другой бы не поменял это на всю поэтическую славу Пушкина.
Пушкину случалось видеть подле себя и подрастающие таланты, и примерных тружеников, которым — как часто бывает и сейчас — для вящего преуспеяния надобны лишь ободрение и поддержка. Однако ж язвительный эгоизм этого человека предпочитал разить всех вокруг убийственными эпиграммами. Он был не из тех, кто рад помочь другим. Он хотел самодержавно господствовать в литературе, и перед этой мыслью все прочие соображения отступали."

Отправлено Немиров суббота, 02 марта 2002 - 16:23:

Комментарии к процитированномуц отрывку:
31 А.Ф. Смирдин купил у Пушкина “Бахчисарайский фонтан” в 1827 г. для второго издания за 3 тыс. руб., “Руслана и Людмилу” и “Кавказского пленника” в 1827 г. для второго издания за 7 тыс. руб., “Бориса Годунова” в 1831 г. за 10 тыс. руб., “Евгения Онегина” для первого отдельного издания — в 1833 г. за 15 тыс. руб., тираж 3-го и 4-го томов “Стихотворений” в 1835 г. за 12 тыс. руб. Кроме того, в 1830 г. он приобрел у Пушкина на 4 года все ранее вышедшие его произведения, с обязательством выплачивать 600 руб. ежемесячно. См.: Гессен С. Книгоиздатель Александр Пушкин. М., 1987. С. 93, 100, 106, 120; Книгоиздатель Александр Пушкин. Приложение к факсимильному переизданию. М., 1987. С. 46, 49 (комментарий И.И. Подольской, А.Л. Осповата). А.В. Никитенко сохранил в дневнике свой диалог с П.А. Плетневым в 1834 г. Когда Плетнев стал ругать О.И. Сенковского за то, что его статьи в “Библиотеке для чтения” “написаны для денег и что Сенковский грабит Смирдина.
“Что касается до грабежа, — возразил я, — то могу вас уверить, что один из знаменитых наших литераторов (имеется в виду Пушкин. — А.Р.) не уступит в том Сенковскому”. Он понял и замолчал” (Никитенко А.В. Дневник. Т. 1. М., 1955. С. 1 42).
32 В 1834 г. Николай разрешил выдать Пушкину (по его просьбе) ссуду в 20 тыс. руб., в 1835 г. по его указанию была выдана еще одна ссуда в 30 тыс. руб. После гибели Пушкина Николай повелел уплатить долги Пушкина (138 988 руб.).
33 Это не пушкинская, а анонимная эпиграмма 1825 г., направленная к тому же против Александра I, а не против Николая I, в списках нередко приписывалась Пушкину (см.: Вольная русская поэзия второй половины XVIII — первой половины XIX века. Л., 1970. С. 462, 836).
34 Царь приказал выдать 10 тыс. руб. на похороны Пушкина, назначить пенсии вдове и дочерям (соответственно 5 и 1,5 тыс. руб.), принять сыновей в пажи и выплачивать им по 1500 руб. в год на каждого на воспитание, а также издать за казенный счет собрание сочинений в пользу вдовы и детей (на что было истрачено 50 тыс. руб.).

Отправлено Анонимно суббота, 02 марта 2002 - 16:39:

Похоже, все вернулось на круги своя.
Поэты опять пишут бесплатно.
И это опять считается нормой.

Отправлено Немиров суббота, 02 марта 2002 - 19:24:

А вот, выходит, нет.
Никогда - в России - поэты как раз не писали бесплатно! Кроме обериутов и Мандельштама в 1930-е и андергаунда 1950-80-х.
В 18 веке писали оды, за которые жаловались то шубой, то перстнем, то чином, то деревенькой.
В первой половине 19 века - см. выше.
Во второй половине - Некрасов нажил сотни тысяч на издании "Современника", Лев Толстой - миллионы (буквально: МИЛЛИОНЫ) на своих сочинениях.
В двадцатом веке все декаденты жили за счет своих литературных трудов: купцы-меценаты финансировали всякие "Весы" и "Золотые Руны" в количестве денег достаточном, чтобы прокормить их авторов.
Как при советской власти жировали члены ССП - известно.
Так что - - -
Обо всем этом - гонорарах - есть книга А. Рейтблата, и она у меня была, да я ее потерял.

Отправлено Немиров суббота, 02 марта 2002 - 19:49:

"Получал деньги через III отделение и Гоголь. В 1842 г. по представлению (через Бенкендорфа) попечителя московского учебного округа графа С.Г. Строганова Николай распорядился выплатить Гоголю 500 руб. серебром 110. В 1845 г. по ходатайству А.О. Смирновой и после рекомендательного письма В.А. Жуковского шефу жандармов и начальнику III отделения А.Ф. Орлову тот доложил Николаю о том, что Гоголь вновь нуждается в деньгах, но оказалось, что представление министра народного просвещения С.С. Уварова по тому же вопросу состоялось раньше и царь уже распорядился в течение трех лет выплачивать Гоголю по тысяче рублей серебром в год."
- Упомянутый Рейтблат, РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ И III ОТДЕЛЕНИЕ (1826—1855),http://magazines.russ.ru/nlo/1999/40/reitbl.html

Отправлено mute суббота, 02 марта 2002 - 20:53:

Во-вторых и, пожалуй, в первую очередь, новые теории пришлись ко двору потому, что они утолили давнюю тоску филолога по научности. Сами по себе Деррида или Фуко ничуть не более научны, чем Лихачев и Лысенко, но они разработали совершенно невразумительный язык для выражения самых убогих мыслей, создав атмосферу герметичности и защитив твердыню знаний от посягательств ездоков метро и клязьминских байдарочников. Литературовед может отныне полагать себя ровней математику по непроницаемости текста; более того, он гордо полагает математика ровней себе, то есть считает таким же жуликом. Когда несколько лет назад физик Алан Сокал представил в передовой критический журнал опыт деконструкции естественно-научного дискурса•, его статью ничтоже сумняшеся опубликовали, не сообразив, что имеют дело с издевательским розыгрышем. С точки зрения издателей подобных журналов, непонятность может быть лишь результатом сознательного стремления к непонятности.
http://magazines.russ.ru/october/2002/2/cv.html

Отправлено mute суббота, 02 марта 2002 - 21:04:

В сегодняшней России художественной литературы нет, ее заменила система раздачи литературных премий.

Т.е. "смерть автора" и "конец литературы" таки наличествуют?...

Отправлено Анонимно суббота, 02 марта 2002 - 23:29:

литературы нет. стихи уже не ранят.
осталась только слизь над пропастью гортани
от звука. скука. скука! тру стакана грани,
глотаю горечь слов. эй! кто меня осудит?
кошмары по ночам давно уже не будят.
литературы нет. и не будет.


Всего доброго вам желает
Алька (пол - женский, национальность - русская,
место проживания - Россия, дата рождения - век ХХ,
не имею, не состояла, не сидела... и не лежала тоже (на всякий случай!) )

Отправлено В.Ш. воскресенье, 03 марта 2002 - 00:01:

Литературы нет, но при этом литературная критика здравствует, как никогда. Что же тогда ЛИТЕРАТУРНАЯ критика? Окюморон?

Отправлено Немиров воскресенье, 03 марта 2002 - 08:29:

http://magazines.russ.ru/october/2002/2/cv.html - статья А. Цветкова (старшего) - прочитал. Неинтересно. Очередное брюзжание. Нынче выражать неудовольствие ботающими по дерриде и награждающими друг друга премиями - как минимум, неактуально: ломиться в открытую дверь; все равно, что с жаром и пылом ругать Макаревича, Кобзона или Евтушенко. Фиг ли их ругать - с ними и так все ясно. Теперь скорее будет оригинально что-то хорошее в них все же отыскать.

Отправлено Немиров воскресенье, 03 марта 2002 - 09:27:

http://www.topos.ru/articles/0201/03_08.shtml
Статья Д. Ольшанского о номинантах на премию им. Ап. Григорьева - 25 тыс. баксов, между прочим! Всех прочел, готов высказаться. И выскажусь! Но пока я предался запрещенным удовольствиям: купил - и принимаю.

Отправлено Nimrod воскресенье, 03 марта 2002 - 12:00:

>> разработали совершенно невразумительный язык для выражения самых убогих мыслей

Ja-ja, fantastichen. Не только "литературные критики" - но и философы, богословы, геополитики... по списку далее.

Отправлено Леонард Синицын воскресенье, 03 марта 2002 - 13:27:

>>Но пока я предался запрещенным удовольствиям
Остановите Немирова!

Отправлено Анонимно воскресенье, 03 марта 2002 - 16:12:

Перечитал массу "Онтологических прогулок", и восхищаюсь многообразными талантами В.Г. Богомякова.
Леонард Синицын

Отправлено алька понедельник, 04 марта 2002 - 02:55:

У пустого окна
Провода и вода.
Я ловлю голоса
Навсегда, как тогда.
У пустого окна
Голоса и глаза,
Небеса и звезда.
Навсегда в никуда.
Я одна у окна...

Доброй ночи всем желает
Алька

Отправлено steba понедельник, 04 марта 2002 - 03:19:

На 500 долларов невозможно прожить
И на 700 невозможно
И на тысячу тоже
И сколько их не получай невозможно прожить в этой лютой стране
Лучше поедем в Евразию
Есть разгуляться где
Под пихьтой паостроиим хорошую новую Азию

Отправлено Бога понедельник, 04 марта 2002 - 07:05:

Лнонарду Синицыну
Спасибо! Если б Вы знали, как мне нравятся похвалы. Не то, чтоб я был уж в конец тщеславный человек, хотя толика тщеславия присутствует, конечно. Просто похвалы меня вдохновляют и я думаю, что вот напишу-ка я лучше, чтобы эти милые люди во мне не разочаровались. Вчера было здорово - приехал Толя Погодаев, поющий цыган с Дальнего Востока, встретил Ника Рок-н-Ролла, он столько меня раз поцеловал, что мне аж стало неудобно. Был и Гурьев, но меня не целовал, наверное, постеснялся.

Отправлено Олегыч понедельник, 04 марта 2002 - 08:51:

А я приходил С. Калугина послушать, так я его до конца и не дослушал - спать захотелось.

Отправлено Леонард Синицын понедельник, 04 марта 2002 - 09:06:

Боге
А что, в Тюмени проходит какое-то мероприятие неслыханного общественного масштаба? Видные деятели пляшут-поют на улицах и христосуются?

Гурьев очень стеснительный,я давно догадывался.

Отправлено Бога понедельник, 04 марта 2002 - 11:23:

Л.Синицыну
Христосуются не на улице, а на концерте. Коля Рок-н-ролл выписывает людей и устраивает концерты.

Олегычу

А я, признаться, все выступление Калугина просидел в комнатке для певцов и артистов.

Отправлено марго понедельник, 04 марта 2002 - 12:09:

Боге:

Так приятно, что Вы опять в форуме!

Леонард Синицын прав - Вы очень разносторонне талантливый и интересный человек. Пишите больше, из форума не пропадайте.

Пишите о погоде,
О собаках и кошках, о прочих ненужных вещах
Сообщите, что было с Вами вчера,
И что будет сегодня,
Расскажите последние слухи и что с Вами было когда-то
Вспомните детские сны и взрослые сказки.
Говорите всё, что угодно - только не уходите.

Всегда с нетерпением жду выхода очередной Вашей статьи в "Онтологических прогулках" и конечно же интересны и хороши Ваши стихи.

Что касается злобности некоторых посетителей форума, то пусть злобятся - не обращайте внимания.

Отправлено Олегыч понедельник, 04 марта 2002 - 12:58:

А еще мне понравилась Юля Т. из Москвы с пронзительной песней про неотвратимое лицо. Интересное название группы у Юли Т. - "Волшебные мужики".

Отправлено Немиров понедельник, 04 марта 2002 - 13:15:

Смотрел вчера Хазанова, про студента кулинарного техникума, - ни капли не смешно. А ведь было смешно, что хоть по полу катайся.
Да и Райкин знаменитый - сейчас в нем смешно только то, что когда-то людям ЭТО казалось смешным.
Сик транзит - - -

Отправлено Немиров понедельник, 04 марта 2002 - 13:33:

Тут интересуются: что вчера-то было? Ну, что было: выпил неимоверное количество пива,- литров пять - довольно-таки напился. Правда, не буянил, не безобразничал - тихо напился, заунывно так. Сейчас? Ну есть, конечно, похмельные явления. Но не очень лютые - можно попытаться перетерпеть насухую. Тем более, что о пиве я думать не могу без содрогания.
Конечно, если бы водочки сейчас грамм 70 дернуть... Но водку я боюсь - как она себя поведет, встретившись в организме с бродящим по нему альбутамолом (или как его? помню только, что что-то на аль) - неизвестно.
Да и водка такая штука - приняв 70 граммов уж, конечно, становиться будет никак невозможно. И тогда уже - в полный разнос. А вслед за этим - как бы не полный кабздец.
Так что - - -

Отправлено Немиров понедельник, 04 марта 2002 - 14:07:

Тут кое-кем высказывается неудовольствие, что очень много места в материаах "Топоса" занимает водка. А что делать? Водка - дешевый и общедоступный суррогат молодости, вдохновения, Приключения:

Водяра свыше нам дана -
Замена счастию она.

А без водки - нельзя ли обойтись?
Ну, в 25 лет, может быть, и модно было. Да и то на самом деле - нельзя. И в 25, и даже в 20, без водки, как необходимого катализатора, никак не обходилось.
Можно конечно попробовать нас всех поразогнать и набрать в журнал непьющих яппи - но непьющие яппи в общем, не склонны интересоваться литературой, философией и прочим в этом духе.
Ну, наверно, Хайдеггер какой-нибудь, может, и не пил.
Ну он и был фашистюгой.

Отправлено Немиров понедельник, 04 марта 2002 - 14:24:

Почему русский человек, может быть, и правда является более христианским, нежели гордый американец? Да как раз потому что пьет! И регулярно с похмелья находтся на грани жизни и смерти, и переживает смертную тоску, ужас, отчаяние, раскаяние. Понимает. что он - пушинка на ладони могучего урагана, и что вся жизнь наша на самом деле подвешена на волоске, и - - -
И что в ужасе и коммаре похмелья - никто не виноваат, это ЗАКОННОЕ и ЗАКОНОМЕРНОЕ последствие вчерашнего веселья.
Потому и не впадает в гордыню.
Так я полагаю.

Отправлено Немиров понедельник, 04 марта 2002 - 14:43:

Иначе говоря:

Эти бедные селенья,
Эта скудная природа,
Край родной долготерпенья,
Край ты русского народа!

Не поймет и не приметит
Гордый взор иноплеменный,
Что сквозит и тайно светит
В наготе его смиренной!

А смирение - именно от пьянства. Об этом у Венечки Ерофеева чрезвычайно убедительно изложено.

Сам Тютчев, чьи стихи вышнеприведены, правда,в деревне больше трех дней высидеть не мог - томно и нудно ему было без светской жизни, политических салонов, французского остроумия. О чем и писал:

..... вновь я посетил
места немилые, хоть и родные.

И в церковь не ходил. И перед смертью зять его Иван Аксаков еле-еле уговорил его покаяться и причаститься.

Отправлено Немиров понедельник, 04 марта 2002 - 15:01:

Ну что - где все? С похмелья охота с интеллегентными людьми на культурные темы поговорить!

Отправлено Олегыч понедельник, 04 марта 2002 - 15:21:

Не согласен я с Тютчевым. Никакая она не скудная, в смысле природа. Может, конечно, с его салонного и светского взгляда она и скудная, (я подозреваю, что ему просто крестьяне водки не дали - опохмелиться с утра, вот он от обиды и написал такое тоскливое стихотворение) только это подчеркивает скудность его самого, а не природы. И конечно же у него же самого (у Тютчего) можно обнаружить и другие строки (видимо на этот раз добрые крестьяне были более щедры).

Гляжу с участьем умиленным,
Когда, пробившись из-за туч,
Вдруг по деревьям испещренным,
С их ветхим листьем изнуренным,
Молниевидный брызнет луч!

А тот пресловутый гордый иноплеменный взор проверяется поллитрой и после таковой проверки он становится мутным, потерянным и никуда не годным.

Отправлено Олегыч понедельник, 04 марта 2002 - 15:24:

А тут Тютчев совсем изумителен и велеречив:

"Чародейкою Зимою
Околдован, лес стоит -
И под снежной бахромою,
Неподвижною, немою,
Чудной жизнью он блестит.

И стоит он, околдован,-
Не мертвец и не живой -
Сном волшебным очарован,
Весь опутан, весь окован
Легкой цепью пуховой...

Солнце зимнее ли мещет
На него свой луч косой -
В нем ничто не затрепещет,
Он весь вспыхнет и заблещет
Ослепительной красой."

Ух!

Отправлено Немиров понедельник, 04 марта 2002 - 15:41:

Тютчев вообще - ух.
Но мне больше нравится он в его "демоническом" облике:

Люблю сей Божий Гнев! Люблю сие, незримо
Во всем разитое таинственное Зло!

или:

И бездна нам обнажена
С своими страхами и мглами;
И нет преград меж ней и нами -
Вот очтего нам ночь страшна!

Интересно, что Бродский Тютчева не переносил.

Отправлено Бога понедельник, 04 марта 2002 - 15:49:

Марго
Да я и не уходил. Просто два дня занимался многоразличными делами и как-то они шли у меня сплошным потоком: с утра и до самой ночи.

А Вы спросите у меня, если что-нибудь интересно, и я подробнейшим образом отвечу.

Немирову
Судя по портрету Хайдеггер не проч был заложить за воротник. Может быть это гипотетическое мнение немного тебя примирит с хайдеггеровым существованием.

Отправлено Олегыч понедельник, 04 марта 2002 - 15:55:

Знаете, когда-то я предполагая, что всех поэтов все-равно не перечесть, я для себя придумал способ выбирать того кого прочитаю немедля, а кого потом-в следующий раз (никогда...). Нужно придумать первую попавшуюся рифму к фамилии автора. И вот у меня получилось, что Тютчев - лучшев, а вот Бродский, сами понимаете как уж тут ни крути - уродский.
И после этого как я за него ни брался, читать мне его совсем не хотелось и всё тут. Хотя это конечно, я понимаю, совершенно может быть и несправедливо.

Отправлено Немиров понедельник, 04 марта 2002 - 16:00:

Боге
Не знаю-не знаю.
У меня Хайдеггер на картиночке - в академической шапочке (ермолке?) и с значком члена НСДАП на груди - золотой свастикой; а рожа - типичный гестаповец.

Отправлено Олегыч понедельник, 04 марта 2002 - 16:19:

Бога, ну скажите, зачем вам Хайдеггер? Ведь только лишь для того, чтобы упоминать о нем на всеческих ваших лекциях.
А прыгнув, допустим, в прорубь зимою, да еще и трижды погрузившись в оную, сразу понимаешь, что Хайдеггер и не нужен вовсе, и без него все понятно и хорошо.