Александр Грек
МИФ ОБ ОВЕЧКЕ ДОЛЛИ
Клонирование – создание идентичной копии существующего организма при помощи генной инженерии, привлекает в последнее время все больше и больше внимания общественности и ученых, затрагивая ряд сложных биологических и этических проблем.
В данной статье обсуждается возможность фальсификации процесса клонирования высших животных и человека, т.е. способ, позволяющий заменить процесс истинного клонирования более простым методом, в результате которого получается практически тот же самый результат – псевдоклон. Разницы между клоном и псевдоклоном на физическом уровне не существует, поэтому, разоблачить подобную научную фальсификацию крайне трудно. Для этого необходимо проследить весь технологический процесс клонирования, но, как вы понимаете, это чрезвычайно трудно, так как, он засекречен в недрах клонологических учреждений.
Дабы избежать недоразумений, автор статьи хочет подчеркнуть, что он совсем не отрицает возможность "настоящего" клонирования, однако придерживается мнения, что достоверность проведенных экспериментов нуждается в дополнительной проверке. Поэтому, высказываемые в статье концепции следует рассматривать, как гипотезу.
Начнем с вопроса, зачем нужна подобная фальсификация? Как водится, все упирается в деньги. Не останавливаясь подробно на проблеме клонирования детей мультимиллионеров шайками гангстеров, мы отметим, что технология клонирования имеет большой и вполне легальный коммерческий потенциал. Уже сегодня, рынок "клонированных" органов для трансплантации, оценивается в восемь миллиардов долларов в год. На самом деле, эта сумма гораздо больше. Драматизм ситуации заключается в том, что сегодня фирмы, занимающиеся разработкой процесса клонирования, пытаются "застолбить" с помощью патентов принципы, реализация которых возможна на данный момент только теоретически – этот процесс можно охарактеризовать, как пенетрацию в будущее. Одним из критериев получения патента является предоставление рабочего образца, штамма микроорганизмов, нового сорта растения и т.д., т.е. какого-либо конкретного результата. Тут-то и приходит на помощь псевдоклонирование. Когда эксперты спрашивают, где результат, псевдоклонисты отвечают – вот, посмотрите, это наша овечка Долли. На самом же деле, так называемый клон Долли – это ее сестра. А теперь – комментарии.
Но, прежде чем говорить о возможности "псевдоклонирования", неплохо бы вспомнить, что из себя представляет "настоящее" клонирование. В вкратце процесс состоит в следующем: из клетки тела клонируемого организма, находящегося на стадии постэмбрионального развития, изымается генетический материал – хромосомы содержащие цепи ДНК, пересаживаемый затем в половую клетку реципиента. Этот процесс является наиболее сложным и деликатным. Затем эта "химера" (половая клетка с введенным в нее чужеродным генетическим материалом – ДНК клонируемого организма) пересаживается в матку реципиента, где проходит все стадии эмбрионального процесса. Исходом такой беременности является рождение генетической копии организма-донора – его клон.
Теперь обсудим, как выглядит процесс имитирующий клонирование и по сути своей клонированием не являющийся. Он состоит в следующем. Из организма женской особи измается зрелая яйцеклетка. После оплодотворения спермой донора "в пробирке" (данная процедура широко применяется в практике зооинженерии) яйцеклетка превращается в зиготу и подвергается стимуляции при помощи специального вещества – медиатора, в результате чего, она делится (данный процесс называется расщепление - cleavage), образуя две генетически идентичные клетки-зиготы, что по сути лежит в основе феномена однояйцовых или монозиготных близнецов (identical twins), обладающих, помимо потрясающего внешнего сходства, полной генетической идентичностью.
Итак, после получения двух генетически идентичных эмбриональных клеток, одна из них пересаживается в матку животного-реципиента где подвергается дальнейшему развитию, а другая подвергается криогенному замораживанию.
После рождения животного, развившегося из зиготы пересаженной в матку самки-реципиента, выжидается определенное время, когда это животное станет взрослым. После этого, данное животное объявляется "клонируемым". При этом, весь предыдущий этап оказывается "за кадром". "Клонирование" в этом случае заключается в том, что через определенный промежуток времени другому животному-реципиенту в матку пересаживается одна или несколько замороженных "копий" взрослого животного и через некоторое время рождаются "клонированные" близнецы.
Иными словами, в результате "псевдоклонирования" рождаются однояйцовые, монозиготные, близнецы, но не одновременно, как это происходит в естественных условиях, а через искусственно созданный промежуток времени.
Теперь-то вы понимаете, почему клон овечки Долли является ее сестрой. Возникает вопрос: для чего прибегать к таким ухищрениям? Все дело в том, что стимуляция деления оплодотворенной яйцеклетки, в результате чего образуется несколько идентичных "клеточных" копий (зигот), представляет собой более простой способ получения "генетических близнецов", нежели пересадка генетического материала развитого организма в половую клетку донора. При использовании такой "упрощенной" схемы, техническая задача сводится к поиску подходящего медиатора деления первоначальной зиготы, тогда как "истинное" клонирование требует применения более сложных и тонких методов, например, пересадку ядра клетки клонируемого организма в половую клетку реципиента.
Таким образом, псеводо-клонирование позволяет имитировать процесс, который возможен только теоретически. Автор еще раз хочет повторить, что он ни в коей мере не отрицает наличие в настоящее время технической возможности клонирования высших животных, однако, по его мнению результаты этих экспериментов должны оцениваться более критически.
К слову, данная ситуация не является чем-то уникальным в истории науки. После создания атомной бомбы ученым достаточно быстро, в течение нескольких лет, удалось "приручить" атомную энергию – были созданы гражданские атомные реакторы производящие электрическую и тепловую энергию. Когда была создана водородная бомба, управляемая термоядерная реакция казалась близкой перспективой. Однако, прошло уже более 40 лет, а преодоление данной проблемы все еще остается заманчивой, но недосягаемой перспективой. Все сенсационные сообщения о "решении" этой проблемы при тщательной проверке, оказались или научными ошибками или фальсификациями. Какая связь между управляемым термоядерным синтезом и клонированием? И в том и в другом случае, технические трудности превышают амбиции современной науки, что заставляет ученых прибегать к спасительной лжи.
После успешного клонирования простейших организмов, бактерий и растений, ученые приступили к клонированию высших животных и натолкнулись на ряд серьезных технических проблем, главную из которых можно охарактеризовать древним философским принципом: нельзя войти в одни и те же воды дважды. Применительно к феномену клонирования это означает, что в процессе онтогенеза (постэмбиронального развития), ДНК клетки претерпевает ряд необратимых изменений, препятствующих "обратному ходу" генетических часов. Эти последовательности нуклеотидов являются "стражами времени", то есть "гарантируют" неизбежность смерти клетки и организма в целом. При попытке клонирования высших организмов ученые столкнулись с необходимостью удаления этих фрагментов ДНК или, по крайней мере, их нейтрализации. Образно говоря, если вы пересадите ядро "дряхлой" клетки в новую оболочку, оно не будет делиться – одежда юноши не вернет потенцию старику.
Каков выход из данной ситуации? Решением проблемы могло бы быть использование для клонирования ядер так называемых стволовых клеток – малодифференцированных, близких по структуре к эмбриональным, клеток, находящихся в теле взрослого организма. Их можно обнаружить в половых железах и органах кроветворения и иммунитета, хотя это тоже не простая задача – клетки эти достаточно редки. Их поиск можно сравнить с поиском бумажника, забытого в вагоне Нью-йоркской подземки.
Итак, по мнению автора, на сегодняшний день, предлагаемая методика клонирования – пересадка ядра соматической (телесной) клетки, внутрь половой клетки реципиента, представляется маловероятной в техническом плане процедурой, похожей на пересадку головного мозга – отдаленной перспективы современной трансплантологии, да и вряд ли необходимой.
Александр Грек (с) 2001