ИНТЕРВЬЮ с Алексромой

опубликованное в Новом Русском Слове 18 сентября 2001 года

- Какой момент был для тебя самым шокирующим в событиях 11 сентября?

Прежде всего, огромное число жертв. Затем, если говорить о том, что произошло лично со мной – полное отключение сотовой связи из-за перегрузки систем в первые часы после трагедии. «Мобильники» прекрасно работали, пока их использовали для того, чтобы заказать доставку в офис ланча из китайского ресторана или узнать погоду через беспроводной Интернет, но в экстремальной ситуации, когда речь шла о смертельной опасности, наши электронные слуги нас элементарно предали.

- В чём изменилась твоя жизнь после прошлого вторника?

Внешне – немногим. Жизненная рутина идет пока что своим чередом. Внутренне стал, конечно, более напряженным. Но и это еще только начало. В человеческой психике существует инерция. По-настоящему мы осознаем трагедию только через несколько недель, когда истощится внутренний запас благодушия, накопленного за время, прошедшее после окончания холодной войны.

- Считаешь ли ты, что жизнь в Нью-Йорке и вообще – в Америке скоро вернётся в прежнее русло, или в жизни наступят долговременные изменения?

Президент сказал, что война продлится не меньше года. Много это или мало – будет зависеть от дальнейшего развития событий. Говорят, что на войне один год идет за два.

- Следовало ли Америке ожидать чего-то подобного?

Что-то подобное уже было. Торговый центр уже взрывали в 93-м году. Тогда от большой трагедии спасла только случайность: место для парковки «мини-вэна» с бочками селитры нашлось только на шестом подземном этаже. Если бы на первом – один из «близнецов» рухнул бы намного раньше.

- В чём, на твой взгляд, главные просчёты, допущенные официальными инстанциями в Америке, из-за которых эта трагедия стала возможной?

Если говорить теоретически, главный просчет – в том, что террористов заранее не отстреляли по одиночке, как это делают в Израиле. Имена их всех были известны, найти их тоже не составляло особой проблемы. Главная проблема была в том, чтобы их арестовать на чужой территории. Взять человека живым всегда труднее, чем его прикончить. Выходит, практических просчетов почти не было. Были издержки демократии: законодательство США запрещает ЦРУ осуществлять тайные убийства, даже если речь идет о террористах.

- Как, по-твоему, следует действовать Америке, чтобы обезопаситься от дальнейших террористических атак?

Я думаю, крупномасштабные операции ничего не дадут. Бомбить террористов-одиночек – все равно что бить микробов подошвой тапочка. Сейчас Бен Ладен будет отсиживаться в подвале, наблюдая по телевизору, как на Кабул летят ракеты. С другой стороны, бороться с террористами их же методами – недостойно цивилизованного государства. Как решить эту моральную дилемму, я не могу сказать – скорее всего, она будет решаться де-факто. То есть, террористы в конце концов не оставят выбора в средствах борьбы с ними. Они сами приговорят себя.

- Каковы, по-твоему, новые условия, которым придётся следовать Америке и её союзникам в борьбе против терроризма?

Пока что Америка диктует свои условия в этой борьбе. Пакистан, например, безоговорочно принял все условия Америки. Главное здесь – поддерживать наступательный момент и не уходить в оборону. Обороняться против террористов невозможно: они просочатся сквозь любые щели. Но уничтожать их можно и нужно.

- Есть ли, по-твоему, какие-то важные моменты в этой предстоящей борьбе, которые американское правительство недооценивает или недопонимает?

Боюсь, что Джордж Буш плохо знает географию, это уже известно даже школьникам. Основная особенность Афганистана – его горный рельеф, который очень помогает ведению партизанской войны. Кабул взять – не проблема, Брежнев сделал это за один день. Самым сложным будет бороться с афганцами в горных провинциях, где неимоверно трудно применять технику – основной козырь НАТО.

- Какие книги следует читать, желая поготовиться к дальнейшему развитию событий?

Советую поскорее дочитать то, что уже начали. Может быть, потом не будет времени и возможности.

- Что ты испытываешь по отношению к тем, кто подготовил и провёл эту операцию и остался жив?

Воздержусь от комментариев – цензура все равно не пропустит.

- Почему, по-твоему, исламские фундаменталисты так радостно идут на самоубийство в тероистичских атаках? Что ими движет?

Очевидно, ожидание жизни в раю вблизи от Аллаха, что обещают им духовные лидеры. К тому же, им как правило нечего терять. Жизнь правоверного мусульманина столь размеренно-однообразна и до такой степени лишена плотских удовольствий, что с ней и расстаться не жалко. Тело не протестует против гибели, а душе все равно, она во всех случаях и у всех людей по определению бессмертна.

- Следует ли, по-твоему, с опаской и подозрением относиться ко всем арабам или мусульманам, живущим сейчас в США?

Хочется сказать «нет», но заставить себя это сделать труднее, чем сказать. Инстинкт самосохранения непроизвольно берет верх над разумом. В ближайшее время нам всем придется научиться управлять своим страхом.

- Кого из известных тебе американских политиков ты предпочёл бы видеть на месте президента США в такой чрезвычайный период, как нынче?

Я бы хотел посмотреть, что бы сделал на месте Джорджа Буша Луис Фаррахан, окажись он президентом в такой ситуации. Но лучше пусть все-таки будет Буш.