Комментарий |

Выделение и указание

Предуведомление

Данный текст про простую, никак и никогда не могущую быть разрешимой
проблему гносеологии и эпистемологии.

1.

Кого бы я выделил особо? – особо я выделил бы насекомых по причине
неимоверного соотношения их личного веса и мощи конечностей, а
также по причине проникающей прямо в душу содрогающей непонятности.

2.

Кого бы я не выделял? – не выделял бы я, пожалуй, куриц по их
буквальной небросаемости в глаза, типа: Что это было? А? Было
ли? А-ааа, курица была! – так это почти что ничего и не было.

3.

Кого бы я выделил, но не акцентировал особенно? – в этом смысле
выделил бы людей с кошачьими движениями, то есть они, конечно,
выделяются, но не особенно, так как буквально сразу же в этом
случае редуцируются к простым кошкам.

4.

Кого бы я не выделял по причине страха за них в случае их выделения?
– это касается, практически, всех, но особенно тех, которые знают
это сами, так что не будем на них указывать.

5.

А на кого можно указать как на выделяющего? – это вопрос сложный,
так как выделяемый выделяется сам в момент выделения и не требует
специального указания на себя – он явлен.

6.

А на кого бы можно указать как на выделяющего, но скрытно? – это
вопрос интересный, так как предполагается, что указания остаются
сокрытыми, и выделяющий выделяется нами как некое пространство
возможности выделения.

7.

А на кого бы можно указать как на выделяющего первично, основополагающе
и по первородному праву? – ну, ясно, указывать на него, значит
как бы присваивать себе право превосхождения его через указание
на этого первичного и через то оказаться вне зоны возможности
его указаний, то есть в зоне небытия.

1997

Необходимо зарегистрироваться, чтобы иметь возможность оставлять комментарии и подписываться на материалы

Поделись
X
Загрузка