Комментарий | 0

Губителен ли для нас искусственный интеллект?

 

 

 

 

Под искусственным интеллектом (ИИ), по-видимому, следует понимать способность машинного (электронно-вычислительного, квантового или иного) мозга решать поставленные задачи, предоставлять запрашиваемую информацию и, используя датчики, управлять разнообразными устройствами путем моделирования ситуации в соответствии с поставленной целью.

Основными характеристиками этого мозга являются объем памяти и быстродействие по использованию введенных в него программ, превышающие те же характеристики человеческого мозга, и тем самым позволяющие эффективно замещать человека как в решении разнообразных задач, так и в управлении сложными процессами.

В частности, ИИ используется в математических доказательствах, анализе данных, при планировании, прогнозировании, переводе, систематизации знаний, обучении, распознавании, взаимодействии с внешней средой в соответствии с показаниями датчиков (манипулирование объектами, навигация, регулирование технологических процессов, диагностика заболеваний, обслуживание клиентов в финансах и торговле, охрана объектов, управление транспортом, вредные производства, развлечения и т. д).

Часть ученых полагает, что искусственный интеллект, как и человек, способен обладать творческими способностями, или креативностью. К ним, в частности, относятся Марк Ридл из Технологического института Джорджии (США) и глава объединения «Лондонские футуристы» Дэвид Вуд (Великобритания).

Чтобы понять, способен ли ИИ выполнять креативные функции, отметим некоторые его особенности.

ИИ способен лишь воспринимать поставленную ему цель, но не может сам ставить ее, и он не понимает смысла получаемых данных, которые после расшифровки превращаются в информацию для человека.

ИИ не способен превратиться в сознательное существо любого уровня потому, что он распознает те или иные данные по матрицам, вложенным в него человеком для человека, а не для самого себя.

ИИ не имеет самостоятельной жизни, за которую любому живому существу приходится бороться, и он не имеет возможности продолжить себя в потомстве.

ИИ способен работать только при посредстве человека, но вместе с тем для него не требуется обязательная коммуникация с другими ИИ. В этом отношении он является обычной вещью, не интересующейся ничем и не интересной никому, пока ее не подключат к источнику энергии и не введут соответствующие целям человека программы, тогда как ни одно живое существо не способно жить в изоляции, и «отключается» от жизни только после смерти, то есть – ухода из тела сознания.

ИИ способен пользоваться только правилами формальной логики в рамках решения поставленной ему задачи, в частности, он может производить новую информацию, лишь комбинируя известную ему информацию, но не способен производить принципиально новую информацию иным способом. В частности, ему недоступен интуитивный подход и у него отсутствует воображение.

ИИ напоминает в отношении решения тех или иных задач рассудочных людей, которые открывают новые отношения предметов и явлений только в ином их сочетании, а новые предметы – только сочетанием известных частей по-другому - в соответствии с логическим построениями.

Поэтому ИИ, как и рассудочные люди, не может выйти за пределы разумной обработки информации, то есть шаблона.

Как бы то ни было, но ускоренная по сравнению с людьми обработка информации и быстрое получение в рамках поставленной цели описания множества полезных объектов и представление решения многих сложных, трудоемких или многоступенчатых задач с помощью имеющихся программ, а также моментальное предоставление справок в рамках имеющейся базы данных пользователям перевели цивилизацию за несколько последних десятилетий в иной – более уплотненный - временной режим, позитивные особенности которого сказываются в следующем.

Использование имеющейся информации для населения многократно облегчилось. В частности, Интернет максимально возможно обеспечил доступ практически к любым имеющимся в наличии базам данных каждому человеку.

Кроме того, появилась возможность быстрого проведения сложнейших расчетов, в частности, для решения ранее недоступных технологических и научных проблем, и тем самым - конструирования и изготовления не только новых средств связи, компьютеров, прочего ширпотреба, но и космических аппаратов, новых пищевых продуктов, жилищ, изучения генома живых существ, эффективного управления различными процессами без непосредственного участия человека и т. д.

В результате, процесс культурного и технологического развития цивилизации существенно ускорился.

Тем не менее, как это было показано выше, ИИ не способен самостоятельно ставить цели и предлагать кажущееся на первый взгляд несочетаемым, или абсолютно оригинальное, поскольку он действует только по введенным в него программам, независимо от его быстродействия и объема имеющейся памяти, которые могут многократно превышать аналогичные возможности человеческого мозга.

Иначе говоря, ИИ способен быть только помощником человека, моделируя определенный процесс по заданному пути, что далеко от творческих потугов, но он существенно ускоряет и облегчает работу человека, а также позволяет ему проникнуть в ранее недоступные сферы из-за ограниченности действия органов чувств и недостаточного объема памяти.

Однако, способен ли человек без ущерба «переварить» действия подобного помощника!?

Облегченный доступ к информации блокирует развитие человека, который теперь может без труда перескакивать с одной темы на другую, пользуясь уже добытой ранее другими информацией без проведения собственной образовательно-исследовательской работы, заменять собственную рефлексию потоком информации от ИИ, полагаясь во всех своих решениях и действиях на предоставляемые им варианты, что означает приостановку работы основных целевых программ самосознания. А этот процесс фактического бездействия высшего сознания человека подобно наркомании постепенно отупляет его, переводя в состояние низшего (животного) сознания, то есть понижая уровень собственного самосознания до крайнего минимума.

Вместе с тем человеку становится всё сложнее охватывать и осмысливать усиливающиеся потоки информации через Интернет, тем более что цивилизация неоднородна: каждое государство, каждая элита, каждый религиозный центр преследуют собственные цели, противоборствуя друг с другом.

Негативное воздействие ИИ на человека после его появления, то есть в течение последних десятилетий, уже привело к появлению поколения сравнительно молодых людей с «клиповым» мышлением.

Они не затрудняют себя запоминанием тех или иных данных, имея возможность незамедлительно получать их от компьютера, и тем самым теряют возможность автономно проводить длительные и систематические исследования, при которых только и удается мысленно объединять разнородную и часто кажущуюся на первый взгляд несовместимой информацию.

Это поколение является готовым и благодарным потребителем различных новинок, но оно не способно придумать как принципиально новое, так и найти выход из нестандартных ситуаций, когда единственным помощником становится смекалка и интуиция.

Объединение подобных людей с ИИ довольно быстро должно привести цивилизацию к катастрофе, поскольку ознакомление с лавинообразным потоком информации становится для них все более затруднительным для адекватного анализа, и еще более затруднительным становится вследствие этого ее адекватное использование, поскольку фактически единственным методом упорядочивания информации становится ее фильтрация, как правило, по сомнительным критериям, которые скрывают сущность протекающих процессов в силу ограниченности ресурсов человеческого организма и провоцируют неадекватную реакцию на поступающие данные, при этом ответственность за принимаемые решения несет не ИИ, которому безразлично происходящее.

Таким образом, устраняются, как правило, симптоматичные явления, или только те, которые специалист может обнаружить и оценить в рамках собственного ограниченного опыта.

В результате, явная неадекватность реакции на происходящее приводит к негативным последствиям, отличающимся лишь степенью. Одним из первых сигналов подобной неадекватности стала катастрофа в Чернобыле.

Иначе говоря, с ростом информационных потоков ИИ начинает давать сбои, поскольку программы, составляемые человеком, не охватывают всего многообразия работы сложных систем, а значительных объем противоречивой информации не дает возможности человеку - получателю информации – выбрать верное решение.

Грозящая крахом всей цивилизации ситуация технологического коллапса усугубляется еще и наступающим культурным коллапсом.

Стремительное расширение зоны применения ИИ в производстве товаров и средств производства, а также в сфере услуг, лишает работы значительную часть образованного населения.

Эти люди попадают в ситуацию жизни на пособия, получая, правда, взамен рабочего дня свободный день, но эти дни длятся бесконечно скучно, потому что на пособие особенно не разгуляешься, а заниматься чем-то творчески-производительным эти люди, владеющие только определенными профессиональными навыками, не приучены, да и способностей к этой отнюдь не рутинной, то есть непростой деятельности, а значит, и стремления к ней, как правило, не имеется. Остается сфера банальных занятий, вроде игры в домино, компьютерных игр, огородно-садовых дел и т. п., а также сфера криминала для особенно агрессивно-тупых или хитро-мудрых. Более подробно о «казусе свободного времени» говорится в работе с тем же названием (см., напр. Сборник «Всё наоборот. Ответы на каверзные вопросы об интересном», часть 2, гл. 1, 2018. Litres.ru).

Естественно, подобная потеря себя из-за постепенного оттеснения искусственным интеллектом трудящихся от сколько-то содержательных занятий, придающих им уверенность в своей значимости для общества, ведет их к деградации, а цивилизацию в целом к потере своей сущности, заключающейся в охранительно-развивающей сознание каждого поколения структуре, существование которой в условиях подобного понижения уровня самоценности, а значит, и самосознания людей, теряет смысл, тогда как наступающее господство машинного искусственного интеллекта не несет для ИИ никакого смысла в силу его безмоглости, то есть в силу отсутствия у него сознания, что означает невозможность для ИИ самостоятельного развития.

К тому же, обретение искусственным интеллектом со временем креативности, или творческих способностей, подобных человеческим, никогда не случится по причине отсутствия у него возможности «отключаться» от формально-логического, или строго программного подхода к решению задач, а без этого «отвлечения-отключения» получение принципиально нового знания, или проявление изобретательства (нестандартного подхода) в любой сфере деятельности невозможно.

Дело в том, что изобретательство, или решение определенной проблемы принципиально по-новому означает «приспособление» друг к другу формально несочетаемого, а не комбинацию известных вещей и приемов: объекты и явления, не сочетаемые как бы в одной плоскости, могут идеально подходить один к другому, если их «прилаживать» друг к другу как бы в объеме.

Проблема состоит, правда, в том, что найти этот «объем», то есть выйти в иное измерение не удается с помощью расчетов, алгоритмов, стандартов, известных знаний, приемов и даже экспериментов.

Для примера, приведем два явно выходящих за рамки формально-логического подхода технологических предложения, не вписывающихся в известные закономерности, и недоступные поэтому любому ИИ.

Одним из них является бестопливная энергоустановка Ю. Потапова (патент РФ № 2045715, 1993г.). Вихревой теплогенератор Потапова выполнен в виде вертикальной цилиндрической трубы, в верхнюю часть которой тангенциально вводится поток воды с такой скоростью, при которой с турбулизацией потока возникают кавитационные пузырьки, в результате чего вода быстро нагревается, причем тепловыделение является избыточным, что и было показано не только на моделях, но и при сравнительных испытаниях в НПО «Энергия» в 1996г. Измеренное тепловыделение составляло порядка 142% затраченной энергии. Установка, несмотря на подобное нарушение законов сохранения, была изготовлена и даже стала продаваться, В частности, она производилась и продавалась предприятиями «Факел» (Калининград), «Термовихрь», «Нотека», «Юрле» (Белоруссия).

Другим креативным предложением является разработка системы и методики движения автомобилей по магистралям без образования пробок (Макаров Ю. Ф., Низовцев Ю.М. Бюллетень транспортной информации №11.2013г.). Суть его сводится к парадоксальной идее: вместо борьбы с пробками предлагается не доводить транспортные потоки до этого безнадежного для движения состояния, то есть для транспортных потоков исключается состояние заторов и пробок вследствие установления постоянного безостановочного движения практически любого числа автомобилей на магистралях. Подобный транспортный режим обеспечивает максимальную пропускную способность магистралей благодаря сохранению расстояния между движущимися автомобилями, обеспечивающего их свободное движение - с перемещением с одних полос движения на другие. Режим безостановочного движения автомобилей по магистралям сети в пределах 30-90 км в час поддерживается автоматически без допущения внезапного падения скорости не только за счет предварительного согласования пропускной способности соответствующего участка магистрали и пропускной способности прилегающих к этому участку подъездов, но и, в экстраординарных случаях, за счет ограничения въезда автомобилей на наземную или надземную магистраль на тех участках, на которых скорость движения падает ниже 30 км в час, с помощью объединенной системы датчиков скорости транспортного потока и въездных светофоров. При этом, проблема сужения трассы, например, вследствие аварий, также приводящая к образованию пробок, решается введением на всех участках каждой городской магистрали резервно-технической (буферной) полосы для объезда мест аварий. Эту - буферную – полосу также можно использовать для въезда-съезда автомобилей, медицинских автомобилей и проезда автобусов.

Поэтому все истинно великие открытия и изобретения, шедевры живописи, скульптуры, архитектуры, музыки, словесности, которые потом многократно копируются и так или иначе изменяются, - не всегда в лучшую сторону, - появились в результате «скрепления» внешне несочетаемого посредством выхода в иные мысленные и чувственные измерения, которые часто именуют бессознательным.

На самом деле, переход в бессознательное означает приход вдохновения, или озарения, который, в сущности, объясняется локальным совпадением интереса, выраженного в некоей цели, и опыта человека, обладающего к тому же определенными прирожденными способностями в соответствующей сфере, например, музыка, цвет, запах, ассоциативная память и т. д., и всё это должно быть подкреплено сильной волей, удерживающей человека в поле выбранного стремления, несмотря на возможные длительные периоды неудач.

Интенсивный интерес, например, может привести человека в состояние возбуждения, а опыт и способности помогают четко формулировать вопросы, что может вызвать «выплывание» неизвестно откуда понимание события или может привести к получению искомого решения, а также - ответу на поставленный вопрос.

Однако достижение выдающегося результата зависит не только от интереса, воли, масштаба и четкости поставленной цели, способностей (структуры мозга) человека, но и - от индивидуальных наработок в течение всей прошлой жизни, от умения отвлечься от рутины (действительности).

Иначе говоря, механизм озарения (интуиции, инсайта) заключается в таком сочетание высшей (самосознания) и низшей (животной) форм сознания, - непременно присутствующих, но в разной степени, в каждом человеке, - при котором сознание начинает работать так же автоматически (без размышлений и логики), как это происходит у животных для их выживания, и вместе с тем в эту автоматическую схему сравнительно кратковременно встраиваются все наработки человека в виде приобретенного опыта и смыслов в данной сфере социума, имеющиеся знания и умения в русле определенной целевой направленности, а также индивидуальные (от рождения) возможности его мыслительного аппарата.

Такое сравнительно кратковременное гармоничное слияние целевых программ самосознания, способных к корректировке и самообучению, и идеальных для выживания программ низшего сознания, уже не противодействующих друг другу, как обычно, а работающих в унисон, позволяет в автоматическом режиме в соответствии с поставленной целью просканировать всю сосредоточившуюся в человеке за его жизнь информацию и «выловить» из мириада связей искомые новые, что, по-видимому, является следствием образования своего рода резонанса между настроенной целью и комплексом совпадающих по своему информационному содержанию с целью новых связей, то есть тех, которые более всего подходят для данного случая, являясь, например, самыми эффективными для определенной технологии или самыми впечатляющими для какого-то объекта искусства. А это возможно только в режиме свободного поиска, но с заранее сформулированной целью.

Конечно, выход на такого рода «частотное совпадение» довольно труден для эффективного решения поставленной задачи из-за значительного объема накопленной в течение жизни информации, которая сканируется в подобном режиме свободного поиска, и облегчить ее (сузить объем) может только многолетняя подготовительная работа в соответствующей области, знание деталей, и вместе с тем - знание смежных дисциплин. Тем не менее, получение нетривиальных решений (вне формальной логики) без выполнения данных условий невозможно.

Как ни странно, но в подготовительной работе к подобному озарению исключительно большую помощь может оказать тот же ИИ, подключенный к Интернету, уточнением направления поиска и корректированием цели.

Понятно, что индивидов, соответствующих «суровым» критериям истинно творческой деятельности, сравнительно немного по сравнению со всей массой населения, да и они большей частью производят негодную продукцию - что «художники», что «писатели», что «исследователи» в науке и технике, поскольку креативность не равноценна талантливости – она лишь основа для проявления прирожденных способностей человека, которые могут быть, а могут отсутствовать, но которые невозможно приобрести трудом или образованием, и встречаются они не часто.

Другими словами, работа ИИ основывается на комбинаторике, то есть переборе комбинаций данных, имеющихся в его базе, а 11-19 миллиардов нейронов коры человеческого мозга и 150 миллиардов всех нейронов человеческого организма работают на ином принципе – не на обмене данными, а на распространении и преобразовании в течение всего времени жизни человека информации посредством появляющихся и исчезающих связей –своего рода импульсов обновления - между нейронами, которые не запрограммированы и не поддаются моделированию, и число которых, естественно, за определенный интервал времени может быть во много раз больше, чем самих нейронов, и новое сочетание которых можно «уловить» только в процессе свободного сканирования «сачком» цели, а принципиальная новизна «уловленного» обусловливается случайным образованием связей между нейронами. Всё это позволяет, в принципе, «выйти» на искомое и вместе с тем оригинальное решение или получить нужный ответ, если, конечно, цель вступит в своего рода резонанс с комплексом новых связей, наиболее подходящих для данного случая.

Таким образом, такого рода процесс, именуемый озарением, или инсайтом, не обязательный для ведения привычных дел, решения тривиальных задач или задач в формально-логической плоскости (в этой плоскости, в частности, протекает деятельность подавляющего большинства ученых и управленцев), доступен только человеку в силу его конституции, как живого организма, а не «железа» в математическом обрамлении, и вернее всего удается креативным персонам вследствие определенного сочетания низшей и высшей форм сознания.

Креативщики всегда переполнены глубинным чувством неудовлетворенности по отношению к окружающей их среде, которое приходит к ним от низшего сознания в его стремлении к созданию больших удобств для существования. Однако это чувство сочетается с их высшим сознанием, неудовлетворенность которого недостаточным общественным комфортом, развитием науки или искусства, достигая высокой степени, требует распространить достижения цивилизации и культуры на всех.

Но доминирует при этом низшее сознание, вследствие чего активность этих индивидов проявляется большей частью инстинктивно, без особых размышлений, с минимумом разумности – формально-логического подхода, давая, тем не менее, наиболее креативные персоны из всех живущих.

Всё же, и для наиболее способных к этим креативным процедурам персонам подобный непростой процесс «добывания» принципиально нового знания имеет весьма низкий КПД, поскольку носит во многом случайный характер.

Оттого-то великих первооткрывателей и созидателей абсолютно нового за всю историю нашей цивилизации набралось не так уж много, а все остальные деятели, не относящиеся к креативным персонам, но прикидывающиеся ими, есть всего лишь имитаторы, которых особенно много в искусстве.

Таким образом, качественный культурный и технологический рост цивилизации зависит только от творцов принципиально нового, а ускоренное развитие цивилизации за последние десятилетия, как это ни парадоксально, провоцируется в основном безмозглым искусственным интеллектом, также придуманным творцами нового.

И этот ИИ оказывается поразительно эффективным, если вспомнить еще недавнее медлительное течение времени в его отсутствии, как в отношении технологического и культурного прогресса, так и по охвату всего населения благами потребления.

Все же остальные представители населения, в отличие от креативных личностей, увы, способны только с большим или меньшим успехом копировать, дополнять, внедрять, а также потреблять всё то или любоваться всем тем, что придумали творцы нового изначально.

Тем не менее, спасти цивилизацию от краха креативщики, если даже будут очень стараться, не смогут. Напротив, они же и «виноваты» в приближении информационного коллапса, вызванного, в сущности, изобретенным ими ИИ.

Однако неизбежность этого процесса демонстрирует постоянство дискретности во взаимодействии конечного и бесконечного.

Необходимо зарегистрироваться, чтобы иметь возможность оставлять комментарии и подписываться на материалы

X
Загрузка
DNS