Литературная критика

Как тесно, однако, в мире идей. Давно ли я подражал
Курицыну? А вот уже и
Курицын мне подражает. Ведь
еженедельное оповещение общественности о том, что жить плохо и лень, а в
голове кроме этого ни фига ни одной мысли, было, кажется, моим брэндом?..

Однако маленькая разница между нами осталась. Если Слава может предаваться
своей хандре повсеместно, то я - только на специально отведенном участке. И
если Слава воспринимает свою хандру как приключившуюся с ним неприятность, то
я своей доволен и всячески ее лелею. Потому что только и делать, что заявлять
о нежелании что-либо делать, это и есть настоящее дело, достойное долго к нему
стремившегося Русского литератора (впрочем, тут я, кажется, опять Курицыну
подражаю). Ну пусть будет не Русского литератора, а Античного мыслителя,
которым я все равно тоже являюсь.

Честно и правдиво рассказывать людям про то, как ничего не хочется делать, это
гораздо лучше, чем подвергать себя хождению на "работу". Где энтропия.

Вот, скажем, вчера. Заставили писать про Сорокина в "Независимую газету". Я ж
обычно туда не пишу, только в "Экслибрис", так что это типа как повышение. Тем
более - на первую полосу. Встал в восемь утра, настрочил, думаю, как слава
настигнет меня. А они - хер!.. - говорят: "Мы там немножко поубирали про
Прокуратуру". Ну поубирали и ладно (думаю я). А потом беру газету и начинаю
читать.

Как бы это деликатнее выразиться... Я, граждане судьи,
этого не
писал. У меня исходники
остались! Вот, сравните, пожалуйста.

Скандал вокруг писателя Владимира Сорокина высветил любопытнейшую проблему.
Проправительственная общественная организация продемонстрировала
антигосударственный характер своей деятельности. Поддержав ее, органы МВД
также обнаружили весьма невысокий уровень государственного мышления.
Показательно, что с этим косвенно согласен и помощник президента Сергей
Ястржембский, назвавший вчера возбуждение уголовного дела против Сорокина
"подставой власти". "Сразу выстраивается некий исторический ряд - Мандельштам,
Солженицын, Пастернак, Бродский. Зачем нам это нужно?" - риторически вопрошает
он. Вероятно затем, чтобы отчетливее представить себе степень некомпетентности
исполнительной власти.

Напомним фабулу. Некий гражданин Магунянц приобрел в магазине издательства
Ad Marginem книгу Сорокина "Голубое сало" и написал заявление в прокуратуру о
якобы усмотренной им "порнографии". Совершенно случайно 49-летний Магунянц
оказался членом молодежной организации "Идущие вместе", имеющей к Сорокину
давние счеты.

Прокуратура была вольна как угодно распорядиться доносом, поступившим из столь
ненадежного источника, но предпочла "оперативно отреагировать" - в отношении
Сорокина было возбуждено уголовное дело. Таким образом из рекламной плоскости
конфликт перешел в государственную: как-никак, вердикты по уголовным делам
выносятся именем Российской Федерации.

Государственная борьба с порнографией - дело благородное. Однако почему ее
объектами не становятся известные книжки с названиями типа "Трепет тела" или
"Ночь страсти" и выразительными дамами на обложках? Видимо, потому, что они
порнографией не считаются. Лет 150 назад считались, но с тех пор мир то ли
стал хуже, то ли попросту изменился. Эти книжки удовлетворяют потребности
законопослушных обывателей и обывательниц, издаются вполне легитимными
издательствами и приносят доход в казну государства.

Последнее немаловажно. Отношение общества к средствам стимуляции и
символического удовлетворения полового влечения в зависимости от исторических
и культурных обстоятельств постоянно меняется. Единственным объективным
критерием определения "порнографии" является ее принадлежность к криминальному
бизнесу, чреватому преступлениями против личности (а не против морали).
Поэтому фактические претензии к порнографии всегда основывались на том, что
она представляет собою область деятельности, не контролируемую государством.

Нетрудно понять, что чем больше эстетических и поведенческих моделей
становятся общественно приемлемыми, тем сильнее расширяется зона контроля
государственной власти. Ситуация вокруг Сорокина и его издателей сложилась
таким образом, что общественная организация "Идущие вместе с Прокуратурой"
расширению государственного контроля препятствует.

Заметим, что дело возбуждено именно в тот момент, когда начался неизбежный
процесс ассимиляции Сорокина официальной культурой. Он опубликовал весьма
умеренный в выразительных средствах роман (книга "Голубое сало", вокруг
которой сегодня разгорелся сыр-бор, издана три года назад), получил заказ на
либретто оперы для Большого театра, стал появляться на экране телевизора и в
кошерных модных журналах... Но тут пришла лягушка и принялась запихивать его
обратно в подполье. Туда, где он будет предоставлен сам себе и сможет
беспрепятственно возобновить эстетическое неистовство.

В общем, из двух известных российских бед важнейшей для нас является первая.
Не потому дороги плохи, что земля ухабиста, а потому что дураки строят.

"Идущие вместе" крупно подставились. Подставились и органы исполнительной
власти в лице замоскворецкой прокуратуры. Начав свою партию "белыми", они
проиграли. Выиграло издательство Ad Marginem, получившее существенную
"информационную инвестицию" от освещающего конфликт телевиденья.

Стоит ли говорить, что всего понаписанного в аутентичном, так сказать,
варианте, я тоже не думаю?.. Но как становится очевидно даже в результате
сравнения, "работа" - это подстава. Пора уходить в отпуск. Там (в отпуске) я,
знаете, что буду делать? Ха-ха. Я буду есть соленые огурцы, читать роман
Достоевского "Бесы" и семь томов Виссариона Белинского (у меня в отпуске они
есть). А может, не буду читать Белинского, и Достоевского тоже нахуй, а вот
роман Гоголя "Мертвые души" буду читать я. В отпуске-то моем...

А потом вернусь, брошу политическую борьбу и поступлю в журнал "Взрослые
игры". Жить плохо, тяжело и не хочется.