Литературная критика

Рис. А. Капнинского

— А что пишет кнесь Иван?
Ей никто не отвечал.
Базаров и Аркадий скоро догадались, что на нее не обращали
внимания, хотя держались с ней почтительно. «Для ради важности
держат, потому что княжеское отродье»,— подумал
Базаров...
Однажды Базаров задумался над тем, что
нигилизм, чтобы быть до конца нигилизмом, должен отрицать и нигилизм
тоже.

Никогда я не был поклонником так называемых «правых».

Сразу отступление. На самом-то деле, конечно, «левых». Ну какие,
скажите на милость, Чубайс с Немцовым — «правые»? Они
типичнейшие новобуржуазные «левые». Их муза — госпожа Новодворская, с
ее типичнейшей новобуржуазной «левизной». А «правые» — это
Путин, Грызлов, Примаков, ну понятно, в общем-то.

По-человечески, скажу откровенно, Немцов, Хакамада и — в особенности
— рыжий бестия Чубайс с его раздувающимися, как капюшон у
старухи-кобры из советского мультфильма «Маугли», ноздрями
мне неприятны.

Но тем не менее, закономерное поражение СПС на Думских выборах меня не радует.

Нет, тревожит. Даже пугает.

Во-первых, это все-таки поражение. Пусть и мизерной
части населения моей огромной страны, но —
поражение. Тысячи людей за один день опустили в маргиналы.
После тотального поражения СССР в «холодной войне», распада
«Восточного договора» и т. д. и т. п. — это, конечно, не
самое крупное поражение. Все равно неприятно.

Во-вторых, после поражения СПС в социальном и — что гораздо важнее!
— культурном воздухе моей страны слишком уж явственно
завоняло реставрацией. Разного сорта людишки
запотирали ладошки. Чувство такое, что зажмурь крепко глаза,
потом открой — и окажешься в благословенном советском прошлом.
С КэПээСэСами и ВээЛКээСэмами...

Самый умный и проницательный (что бы о нем ни говорили) человек ХХ
века Александр Блок писал о «ядовитом зубе» истории и кошмаре
возвращения в прошлое. То есть, кошмаре
реставрации.

Нет, сама по себе идея возвращения, как внутренний
культурный посыл, не только плодотворна, но и единственно
культурна. «Любовь к родному пепелищу, любовь
к отеческим гробам» — единственное культурное основание.
Иных — просто нету.

Но буквальная реставрация прошлого сродни труположеству. В этом есть
что-то жуткое, противоестественное. Но главное в этом
всегда есть эгоистическое желание не уступать места на земле
новым поколениям. Своим же детям и внукам. Заедать будущую
жизнь. И юный Октябрь впереди.

И наконец, давайте все-таки помнить! Коммунистическая партия
Советского Союза (голосом Левитана) изнасиловала
вот мою конкретную страну. Можно бесконечно спорить о том:
почему страна позволила это с собой сделать? Но оспорить сам
факт зверского изнасилования никак невозможно!

Вот в прошлом выпуске «Базарова» я написал о плохо кончивших
«обэриутах». А и в самом деле — ну за что их сгнобили, шлепнули? А
Мандельштама? Стихи о Сталине написал? А Васильева? Жидом
кого-то обозвал? Но это ж еще все мелочи.

А миллионы — миллионы! — просто людей. Ни стихов о
Сталине не писавших, ни жидов никогда не ругавших, а
работавших и работавших.

Трансформаторы в храмах ставили? Это в лучшем случае. В имении тещи
Пушкина Гончаровой в храме была дискотека со светомузыкой. Я
там тоже отплясывал — когда работал в агитбригаде.

Только не надо мне говорить, что дискотека в храме это законное
воцарение новой жизни на месте старой. Храм-то как раз нужно
восстанавливать, потому что его строили как храм. А КПСС и
ВЛКСМ реставрировать не нужно. Они и так куда надо давно
внедрились, процветают. За чужой счет.

В слове «реставрация» есть что-то удивительно мерзкое, ползучее...
Как у моего любимого, как вы сами понимаете, Тургенева —
помните: «Я видел перерубленного гада. Облитый сукровицей и
слизью собственных извержений, он еще корчился и, судорожно
поднимая голову, выставлял жало... он грозил еще... грозил
бессильно...».

Хакамада с Немцовым улетели на своем рекламном самолете. Надеюсь,
что навсегда. Но меня вовсе не прельщает идея реставрации
советского прошлого. Я не хочу беспокоить святой прах моих
советских предков только потому, что кто-то почему-то не догулял
на старом празднике жизни.