Литературная критика

Рис. А. Капнинского

— На что тебе лягушки, барин? — спросил его один из
мальчиков.
— А вот на что,— отвечал ему Базаров, который
владел особенным уменьем возбуждать к себе доверие в людях
низших, хотя он никогда не потакал им и обходился с ними
небрежно,— я лягушку распластаю да посмотрю, что у нее там внутри
делается; а так как мы с тобой те же лягушки, только на ногах
ходим, я и буду знать, что и у нас внутри
делается.
— Да на что тебе это?
<...>
— Ну, полезайте
в воду, философы,— промолвил
Базаров.

Иногда Базаров любил, погладив какого-нибудь
деревенского мальчишку по стриженой голове, вдруг сделать зверское
лицо и дать ему хорошенького «леща». Этой своей привычкой он
возбуждал к себе особенное доверие в людях низших.

Правильно говорил мой коллега Петруха Верховенский: придет власть и
станет раз в семь (кажется — недосуг проверять) лет пускать
по стране судорогу.

Я, как вы сами понимаете, не о Путине говорю. Он-то как раз —
транквилизатор. Но власть за ним — прежняя.

Долго думали, думали и придумали. Открыть всероссийскую дискуссию о
детской литературе под названием, которое мощно сочинили в
ЦРУ (см. предыдущего «Базарова»): Нужен ли нам наш
русский Гарри Поттер?

Отвечаю по-базаровски кратко и четко. Да, нам нужен наш очень
русский Гарри Поттер. Ему должно быть двадцать два примерно года,
он должен обладать отменным здоровьем (в отличие от
прыщавого и очкастого английского мальчишки), раз в неделю звонить
своим горячо любимым родителям (потому что он не сирота
какой-нибудь, которого на помойке нашли, вымыли, воспитали, а он
отплатил за это черной неблагодарностью), любить свою
синеокую девушку и жениться на ней, и так далее и так далее.
Словом, образ примерно вырисовывается, хотя поработать еще есть
над чем. Да, забыл мелочь. Наш Гарри Поттер служит в ВВС и
летает не на поганой метле, а на СУ последней разработки.

Или курсирует на ядерной подводной лодке из Владивостока в наш Калиниград.

Дискуссия о детской литературе умиляет тем, что никто не
проговаривает последней «базаровской» правды, а именно: детская
литература понятие государственно-стратегическое. Тут
битва идет не на жизнь, а на смерть. Или Михалков — или
Успенский. Или Агния Барто с грамотной лакировкой социалистической
действительности — или Григорий Остер с не менее грамотным
ее очернением. Битва и весьма серьезная!

Только не надо мне про талант... Нас долго убеждали, что Аксенов
уехал, потому что талантливый, а N остался, потому что
бездарный. «А я ждала и верила...» Вот Солженицын не врал. Уехал
(выслали), потому что с коммунизмом боролся. А не потому что
его проза талантливее кочетовской, хотя это действительно так
и есть.

Так — и детские писатели.

Да все они — талантливые! Я сам с 5-летним сыном смотрю мультики про
кота Матроскина и считаю Успенского замечательным
писателем. Талантлив? Талантлив. Но и Михалков талантлив. «Дядю
Степу» создать это ж вам не мутовку облизать. Только что это
просто талантливый Успенский так издевается над
нашим державным дядей Степой в «Известиях» (15 января)?
Тут, мамочки мои, не в таланте дело. И даже не в новом разделе
сфер влияния в детской литературе.

Тут все очень серьезно...

Вся детская литература делится на два лагеря или же — два полюса.

Первый — это литература детского «заговора» против взрослых. Сам по
себе этот «заговор» может быть наивен, сю-сю, сю-сю, и
вызывать умиление у взрослых. Но в конечной своей перспективе
этот «заговор» всегда стремится к «педократии», то есть к
власти детей. Чтобы дать понять, насколько «педократия» вещь
серьезная, страшная и реально угрожающая мировой цивилизации,
напомню, в частности, что о «педократии» как основной черте
революционной интеллигенции писал в «Вехах» философ Сергий
Булгаков. Понимаете, этим революционным детям было интересно
казнить на гильотинах, расстреливать в большевистских
казематах, пытать и т. д. Это же правда интересно! Бах! И человечек
упал и корчится. Хрясь! А головка-то и отлетела. Дети,
например, отстригают голубям ножницами лапки и смотрят, как они
смешно не могут взлететь. Ну или кошку бензином обольют и
подожгут ночью. Ну, смешно же, правда, как она горящая бегает?

Ах — вам не смешно?

А то, что на 90% вся современная мировая детская литература
пронизана идеей «заговора» против взрослых и «педократией» — вам
кажется нормальным?

Мол, повзрослеют...

Так и Ленин повзрослел. И Гитлер повзрослел. А были — дети.

Составить список «педократической» детской литературы не сложно. Всё
ж на виду. «Тимур и его команда». «Про дядю Федора и кота
Матроскина». «Гарри Поттер». Это не все, разумеется, я просто
черпаю из разных мест одного кипящего котла. Везде одна и
та же идея: взрослые — это козлы! И поэтому их надо всячески
опускать не так, так сяк. Надо устанавливать свою детскую
власть. Мама истеричка, папа безвольный «академик», «ботаник»,
короче, а вот есть кот Матроскин, Шарик и другие зверушки,
которые значительно умнее. А главное — понимают дядю Федора
и по попе его бьют...

Рай на земле и — всё!

Торжество коммунизма!

Только не говорите мне, что всё это ирония, гумор. Мы, Базаровы, вам
не дурачки. Когда миллионы наших детей приучают к
победоносному сиротству, к педократии в наиболее
чистом виде (это я уже не про Успенского, про Роулинг), звони
во все колокола и зови дядю Степу. Великого и Ужасного. Чтоб
по попе нашлепал суток на пятнадцать.

Кстати, напомню, что идею «педократии» в реальности изобразил Януш
Корчак в книге «Король Матиуш Первый». Очень, знаете ли,
мрачная вышла книга.