Онтологические прогулки

Вот для начала небольшое стихотворение классика украинской литературы
Ивана Франко «Патриот» (1906 г.) из цикла «Поэзий, не вошедших
в сборники». Не сказать, чтоб самое блестящее иz наследия творца,
даже слишком плоско-сатирическое, одномерно-гражданское, позднего
поэтического периода, но все-таки показательное – здесь и сейчас.
Итак, «Патрiот» (напомню, что «е» по-русски удобнее читать как
«э», а «и» соответственно как «ы», смысл же я попытаюсь передать
синхронно).

Усе я бистро виджу,
Все оплюю, все збриджу,
Все сквашу, все розстрою,
Всiх гiркiстю напою.

Саморазоблачительно-наглая констатация деструктивных социальных
качеств «патриота». Коварный дестрой.

Де треба, влiзу в душу,
Де схочу, честь нарушу,
На кождого подвiр*я
Посiю недовiр*я,

На кождого пiдсiння
Положу пiдозрiння – 
I все те, все буквально,
Я вчиню так формально,

Субъект высказывания продолжает фиглярствовать в том же
духе, добавляя к списку своих умений способности к фальсификациям,
манипуляциям с информацией и сеянию параноидальной напряженности.
При этом субъект имеет навык действовать в рамках легитимного
формата.

Спокiйно, i прилично,
I вповнi методично,
Що все уйду скандалу,
Не нюхну кримiналу.

Субъект уверенно дистанцируется от криминально-теневого
сектора, лишний раз подчеркивает свою легитимность и соответствие
всем конституционным нормам.

А хто би мав охоту
Назвать мою роботу
Яким поганим словом,
Я судом гоноровим

Йому прикручу роги
I чистий, без тривоги,
Неначе пес за плотом,
Все буду патрiотом.

Переходит к угрозам, намекает на юридическое шельмование
в случае наездов в его сторону и, уверенный в своей победе, не
оперируя более никакими другими категориями и понятиями, намеревается
и далее быть гордым носителем патриотического сознания.

Таков был образ патриота у И.Франко в начале ХХ века. Я пишу это
за три дня до президентских перевыборов на Украине. В принципе,
памятуя об изначально оппозиционной платформе кандидата Ющенко,
его национально-патриотических обертонах на Западной Украине и
его инициировании конституционно-судебного процесса о фальсификации
предыдущих выборов, легко можно примерить бойкого героя стихотворения
именно на него. Но это было бы слишком просто и безошибочно. В
наивно-простецком сатирическом вирше Франко фигура патриота безальтернативна,
картонна и изначально-тотально негативна. А волнует, между тем,
и эстетическая сторона вопроса. И в этой стороне, на недавних
теледебатах двух претендентов, было еще один, лишний раз видно,
что обе стороны, каждая по своему, в плане мессиджа выглядели
более чем бледно; потому при разной степени готовности к консенсусу
у сторон было полное отсутствие «конструктивного диалога». Как
ни странно, но уровень риторики и умения связно и споро управлять
своей рефлексией верхним фигурам борьбы у нас мало свойственен.
В компании друзей мы даже выделили такую закономерность: чем лучше
персона «глаголет», тем менее она имеет шансов выдвинуться выше
командарма предвыборной гонки или умного креслозанимателя в многолюдной
какой-нибудь фракции; не то что до президента, грамотные даже
до спикера вряд ли поднимаются. А величины – они просто крупны
и всё.

Самое странное, что при нынешней ситуации явного раскола по микрооси
Восток Украины – Её Запад, при устойчивой кристаллизации сложившихся
политических тенденций, еще одни выборы вряд ли утешат одну из
сторон. С отвлеченной точки зрения шизофрения социального тела
приобрела устойчивый клинический характер: монохромная медийно-столичная
революция оранжада (поразительная фиксация на цветовом фетише)
и пиррова победа экзистенциальных постиндустриальных областей
(ответный выбор маркера из сочетания синего и белого). При всем
этом у каждого из претендентов на рычаги Кучмы гораздо сильнее
озвучен экономический фактор, нежели внешне– и геополитический.
А как раз схиза в государственном масштабе и требует четкой проработки
бытия в гео-окружении. У Януковича имеется разумно-уравновешенная
позиция в отношении дел с Россией, однако после объявления выборов
недействительными эта позиция отошла куда-то в тень. Призывное
миролюбие и братство оранжевых земель тоскливо оттеняется хитрым
и тоскливым Хавьером Солана. Старушка-Европа слишком умна и осторожна,
слишком свято её благополучие, чтобы жить не в полсилы, ей и без
того не скучно с мультикультурой и подрастающими дойчскими нациками;
словом, миф о европейской Украине – нечто сродни якобы написанному
Остапом Бендером сценарию к многометровой фильме «Шея», сценарий,
может, и есть, фильму снимать не на что. Киев – возможно, европеизированный
город, но располовиненная Украина – еще слишком аутентична.

Призывное миролюбие и братство оранжевых земель: показательно,
что волна любви Запада Украины к Востоку особенно засияла, когда
Восток в рамках невыполнимого ультиматума заговорил на языке силы
(автономия, контакт с Россией, отказ от перечислений в общий бюджет).
На родине Захер-Мазоха такое обхождение знают и умеют. Но это
ничего не решает. Угрюмое миролюбие и партизанщина Востока (также
Крыма, Одессы, Юга), в холодном своем двуцветии (ибо зима, не
шутка): единодушие местных властей и электората, убежденность
в том, что без кровососущего Центра можно гораздо лучше выживать.
В Центре запели о страшном: сепаратизм! Не знаю, Украина – государство
конституционное, но образовалось оно не так давно, «отдоговорившись»
от расползающегося СССР, тоже неким сепаратным образом. СНГ, если
на то пошло – крупный сепаратный проект, а конституция – лишь
закрепленный факт общественного (элитного) договора. Шизоидность
этих процессов не может не впечатлять. Знаковость фигур кандидатов,
бывшего и нынешнего премьер-министров, переживается в коллективном
расколотом разуме державы как отчетливое тупиковое противостояние;
внизу социума: прошлое против будущего (настоящее против прошлого),
шельма и бандит, энергомахинации и ставленник прежнего хозяина,
американский шпион и губернатор Путина. Снаружи: давайте без нервов,
без скандала, дружно, одним народом. Медленно, на измор – давайте
будем выбирать до тех пор, пока претенденты незаметно не поменяются
ролями и программами, исполняя хитрые пиар-ходы.

Вообще-то, все вполне цивилизованно. И надо озвучивать приоритеты
федерации в унитарном государстве. И не стоит блокировать какие-то
административные здания, у чиновников есть мобильные. И хотелось
бы от больших фигур-кандидатов слышать на самом деле конкурентоспособные
перспективные программы, а не надоевшую агитационную игру показателями,
упование на одну лишь экономику и тем паче взаимные обвинения.
У Ющенко хорошо виден жар жажды власти, Януковичу не стоит столь
злоупотреблять популизмом. Апельсины – фрукт не украинский, а
действующему премьеру самое главное – найти средство от коллективной
шизофрении. Кажется, ноотропные препараты помогают. Осталось только
провести государственно-правовую аналогию.