В дороге (под редакцией Владимира Иткина)

Текст содержит ненормативную лексику

Светлой памяти И. Кормильцева посвящается

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА:

Илья Кормильцев – издатель, переводчик, музыкант.

Люди из Интернета

ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЕ

1. Здесь нет вымысла. Все это и вправду происходило 2 года
назад в виртуальном пространстве моего Живого журнала. Комментарии
приходили мне в течение двух лет, и продолжают приходить по сей
день. Мне не хочется давать никаких оценок. Скажу одно, эта грязная
история стала документом эпохи, и с этим ничего не поделаешь.
В тексте, который я предлагаю, не раскрываются имена участников
дискуссии, только Интернет-прозвища. Исключение я сделал для Ильи,
себя (за «ником» прятаться бессмысленно) и Дмитрия Бавильского,
чье имя раскрывается в контексте.

2. Отправной точкой для трагифарса послужил мой постинг в ЖЖ:

«Граждане! Имею Вам сообщить прелюбопытнейшую новость.
В Барнаульскую сеть магазинов «Топ-книги» пришла просьба от городской
администрации – запретить всего Берроуза, а также «Генерацию П»
Пелевина. В рекомендательном порядке – снять с продажи «Плаху»
Чингиза Айтматова».

3. Орфография и пунктуация оригинала сохранены.

АКТ ПЕРВЫЙ

Илья Кормильцев: Я обожаю русских. Они всегда точно
знают, кого нужно запретить. Я уже лет 20 надеюсь, что наконец
кто-нибудь придет и запретит их. Как класс. Вместе со всей их
тысячелетней историей жополизства начальству, кнута и нагайки,
пьянства и вырождения, насилия и нечеловеческой злобы, вместе
с каждым пидорасом, который знает кого точно нужно запретить.
Увы, эти странные создания не вполне понимают, что для всего остального
мира они выглядят как ничтожные уродцы... Они дергаются, ползают
и кочевряжатся, надеясь, что их кто-нибудь заметит... а никто...
не замечает... Одного боюсь – этой сволочи хватит ума попытаться
запретить человечество.

zlava: это точно, хватит. не трудней, чем кочевряжиться,
поверьте. как два пальца... чего вы тут говорите «боюсь». совсем
ведь не боитесь.

Илья Кормильцев: Нет, честно говоря, я вас боюсь, все
больше и больше. Больше даже чем ментов. Менты ведь не знают где
кого искать. А вы им подскажете. Сдадите всех «коллег» как вы
это уже проделывали в тридцатых. Такие же умные статейки писали,
с отмазками типа «это ж критика, а не донос». Никого нельзя запрещать
– когда-нибудь эта простая истина дойдет до русских интеллигентных
недочеловечков?

petroo: Борьба с режимом посредством издания отвратительно
переведенного трэша, типа «Евангелия от змеи»? Ну и ну. Лучше
бы в частушки сочиняли, борец, блядь, с тысячелетней нагайкой.

Илья Кормильцев: Извините, частушки, КВН, стенгазеты,
аншлаг – это Ваш жанр, ценители деррид, джарменов и уэйтсов, импотентные
умники-ПМщики, который вы тайно лелеяете в душе со времен совкового
детства и тайно мазохистически мечтаете о возвращении светлых
времен. Так что просьба не по адресу.

Владимир Иткин: А кто, блин, Ваша аудитория – юноши
с незапятнанным сознанием? Вы же сами из той же проклинаемой,
блин, интеллигенции. И на нее и для нее работаете. Не для рабочих
и крестьян. С профсоюзами что ли общаетесь? Защищаете права оскорбленных,
униженных и обездоленных? Что-то я не заметил. Скромнее надо быть,
а то кричать легко. Покажите мне пример того, чем Вы в своей деятельности
гордитесь, и чтобы при этом изданное Вами было интересно не маленькой
кучке людей, а многим. «Скины», блядь! Самая востребованная и
широкопродаваемая вами книжка. Этим гордиться? Я хорошо отношусь
к большинству издаваемых вами книг, и это здорово, что у вас хватает
мужества их проталкивать. Но когда начинаете брызгать слюной,
какие мы, блядь, борцы, становится не по себе. Вы во всех врагов
ищете – не станете же спорить, что это советский симптом. Вот
и Путин про врагов говорит:) А не-враги это кто? Не «интеллигенты»,
не рабочие, не крестьяне, не парни с зоны, не домохозяйки, не
бандиты, не офисные работники. Кто? Анархисты-студенты с кашей
в голове, которым это – игрушка? Или левая политически настроенная
молодежь? Так этим левым плевать на то, что вы делаете, и в этом
они не правы, а может и правы, потому что хрен сейчас разберет,
что к чему. Приблизительно так, кажется:)

Илья Кормильцев: Никогда не работал для интеллигенции.
Никогда к ней не относился. Образованные люди, умственные работники,
free professionals – это не интеллигенция. Интеллигенция сидит
в ОГИ и читает Мураками. Готовится идейно окормлять новую версию
Чингисхании. Я не ищу врагов и не конструирую их как Путин – они
сами находят меня, в том числе – и на страницах ЖЖ. Я не брызжу
слюной, я просто задыхаюсь от ненависти к людям, ненависть которых
преследует меня всю жизнь. Скины – замечательная честная книга,
выражающая совершенно неблизкую мне точку зрения, за которую автор
отвечает СВОЕЙ головой и судьбой. И я уважаю его именно за это:
мне всегда ближе мысли лично бивших стрелявших, сидевших, страдавших,
спасавших, чем рожденные думы рожденные гемороев в отсиженной
на кухне заднице. Я не знаю, кто наши читатели, но надеюсь, что
среди них будет тот, кто однажды уничтожит этот мир.

el_cambio: Будет – будет, не сомневайтесь. «Скины»
– очень хорошая книга, краткий катехизис правой идеи, простые
и внятные тезисы для всех новоприбывших или колеблющихся. За «Гламораму»
вам отдельное спасибо.

для v_i – боитесь молодежи «с кашей»? Правильно боитесь. Судя
по истерике тона, в котором паника погромов перемежевывается со
страхом перед возмездием с обоих флангов – и левого и правого
– вы этой кашей подавитесь одним из первых. То, что «Скины» популярны
и очень хорошо продаются – куда больший повод для гордости (в
первую очередь за ту самую молодежь), чем вам думается.

Илья Кормильцев: это Вам отдельное спасибо! тем более,
что в понятиях v_i я и сам, наверное, отношусь к «молодежи с кашей
в голове» – т.е. к свободным, не ставшим рабами социально-идеологических
стереотипов личностям. Идеал всей этой публики, млеющей от букеровских
лауреатов – трусливый лавочник от интеллекта, который дома почитываем
умненькие книжки, а по утру идет служить Единой России, «Топ-книге»
или кому там еще. И про педерастию и наркоманию покойнику Берроузу
любят они бабачить, чтобы отвлечь внимние от главного послания
великого Уильяма: Этот мир не таков, каким он кажется.

el_cambio: Кстати, Илья, вот Вы умный, талантливый
человек – говорю без иронии. Ответьте мне, дуриле, если времени
не жалко – зачем читать умненькие книжки, если твое желание –
служить Единой России? Смысл-то какой? Эффект от чтения – возникновение
мыслей, мысли воплощаются в убеждения, на убеждениях основываются
действия, разве не так? Электорат Единой России – да неужели они
Уэльбека читают? И если все-таки прочитав, голосют за Партию Власти,
то не жаль ли им времени, затраченого на книгу, из которой они
все равно ни черта не поняли? Кстати, в Букеровских листах порою
происходят воодушевляющие явления. Может посмеяться моей наивности,
но от Карсоновского «Чая из трилистника» (безжалостно раскритикованного
Данилкиным, увы) я умудрился получить удовольстие, и значительное.

Илья Кормильцев: Я вовсе не против чтения умненьких
книжек как такового – если есть время и нет более важных дел.
Но когда любители умненьких книжек протирают штаны в системи ОГИ
и трандят, а потом идут служить корпорациям, я понимаю, что читают
их одни с одной целью – вообразить себя, тварь дрожащую, в чем-то
умнее и лучше хоязина. Да и хозяин, если не совсем дурак, поощряет
подобные занятия. Электорат Едросский Уэльбека может и не читает,
а политтехнологи и программисты – еще как. К тому же Уэльбек в
моем понимании, все же слегка бунтарь, хоть трус и маловер, но
это вообще характерная черта французской нации «боязнь прослыть
наивным» (Сopyright Стендаль). То же самое и к Букеровским листам
(самим по себе) относится. Карсона не читал. времени не хватает.

zlava: NAZI PUNKS FUCK OFF!!!

(Anonymous) wrote: Evrei! Gid mi susskie ludi tebe
etu repliku ne prostim!

Kogda pridect russkaya vlast vseh vas unichtogim!

Za to chto ssuki! Rossiu predali! Mi vas spasli zashitili ot hitlera
a vi predail

Kormilzev Strugazkii vseh unichtogit posadit razorvat!

Slava Rossii!

Илья Кормильцев: Одна маленькая проблема, г-н русский
фашист: я – немец. Дальше арийскостью будем меряться, или как?

gollie: Немец, а хули по-русски пишешь-то?

Илья Кормильцев: Чтоб тебя, дурака, позлить.

_las: Илья, Вы очень верно подмечаете тенденции, с
которыми согласен на 90%, но зачем же такая истерика и столько
творческого порыва уходит в жжопу? Вам надо срочно расслабиться
и попуститься :)

podrjadchik: чимадан-вакзал-берлин, бля!

chistyakov: Он тоже виртуал. Как Панюшкин. Очевидно
же, что таких людей на самом деле не бывает.

howl_howl: охренеть. чем же это джармен не угодил.

acerbial: Ой, мама. Я-то думал, что Кормильцев как
переводчик гавно, так он еще и просто гавно.

chistyakov: Да не переживайте. Это не Кормильцев, а
виртуал. Как Панюшкин.

Таких людей не бывает, потому что их не может быть.

ТТ: «для всего остального мира русские выглядят как
ничтожные уродцы». То есть русских считает уродцами пара Ваших
итальянских друзей? Что Вы вообще знаете и о русских и об остальном
мире? В частности о традиции запрещения книг, пришедшей в Россию
с Запада вместе с другими дарами цивилизации? Вы, например, в
курсе, что во многих американских школах запрещёны «Приключения
Гекльберри Финна» Марка Твена? – книжка гораздо более невинная
и достойная, чем и блевотная макулатура обдолбанного мудака Берроуза,
и глыбы киргизского совписа Айтматова, слегка пококетничавшего
с модной темой наркомании. Причём запрещены – политкорректными
либералами, а вовсе не мракобесами-куклуксклановцами, запрещающими
преподавать эволюционную теорию.

el_cambio: Татьяна Никитична Толстая, на собственном
опыте изведавшая скользкие прелести и колючие меры американской
политкорректности, особенно в отношении классической литературы,
писала об этом много и горько.

Илья Кормильцев: Это нам очень даже хорошо известною
Мы же и напечатали книгу «100 запрещенных книг», в которой все
это есть. А «русские» имеют для меня особое значение только потому,
что у меня с ними – личные счеты. Пототму что я сорок с лишним
лет прожил здесь и отчаялся. «Американцы» и «итальянцы» ничем
не лучше, но с ними разбираться изгоям из их собственного числа.
К тому же следует понимать, что для меня нация – это самоопределение,
а не кровь. Перестать быть русским очень легко – достаточно сказать
«я – не русский» при свидетелях, это как шахада.Русский для меня
тот, кто молится на Кремль и очередного сидящего в нем упыря,
млеет при виде грязных дымящихся башен Барад-Дура-Москвы и т.д.
и т.п. Этот кусок говна надо пустить под нож бульдозера, а нам
нужна Другая Россия и другие русские – в идеале же – Другая Земля
и другое человечество

yandex_ru: А почему бы Вам не свалить к ебене фене
куда-нибудь подальше из России? Пожалели бы себя, право-слово,
да и воздух в моей стране стал бы чище.

olleke_bolleke: и этот человек писал хорошие песенки!?
просто пиздец.

Илья Кормильцев: И сейчас ничего пишу. Только в стране
уродов они никому не нужны. Так за что же мне ее любить?

Sergeyhudiev: «русских интеллигентных недочеловечков».
Если мы Вам так отвратительны, почему бы Вам не покинуть нашу
страну? Что такой юберменш как Вы вообще делает среди нас? Почему
бы Вам не осчастливить Вашим постоянным присутствием ту же солнечную
Италию, например? А мы как-нибудь в нашей стране и без Вас управимся.

Илья Кормильцев: А кто это сказал Вам, что она Ваша?
Вполне возможно, что она моя, а кто-то в ней лишний (я не имею
в виду персонально Вас, т.к. не знаю ни Ваших взглядов, ни чем
Вы занимаетесь). Вот от этих лишних: бритых бандюганов, убийц-эфэсбэшников,
ментов с лицами похожими на озлобившийся картофель, расплывшихся
теток, психически больных, трясущихся на остановках, продажных
умников, бездельников из ОГИ и «Билингвы», гламурных журналистов...
ну, короче говоря список длинный, надо и освобождать физический
данную территорию, чтобы она стала пригодна для жизни людей. От
львов данилкиных и ксений рождественских, от писаревых и чернышевских
до сих пор живущих в школьных учебниках и т.д. и т.п. Все вышеперечисленное
многие называют «Россией». В таком случае я действительно за то,
чтобы ее уничтожить. А отъезды возможны лишь тактически – если
уничтожать удобнее будет снаружи.

pizdets_kotenku: Россия, это еще и люди, которые любят
эту страну. С ними что прикажете делать? Кстати, судя по вашим
постам у вас затянувшаяся депрессия с суицидальными порывами.
Не тяните резину, не мучайте себя и окружающих.

Komard: Скучнаа

Вы думаете, что другие лучше?

Немецкие бюргеры, еврейские поселенцы, американские фермеры, ФБР-овцы
– они лучше местных.

Вам не нравятся бездельники из ОГИ и «Билингвы»? пообщайтесь с
канадскими лесорубами – только запаситесь вазелином 50 на 50,
что порвут жопу.

Скучнаа и грустнааа. Вроду нормальный человек, школу окончил,
языки выучил, а глупость всякую говорите.

Нельзя собственную мизантропию привязывать к конкретному народу.

Русские – тупое быдло – очень верное наблюдение. Но и все остальные:
евреи, китайцы, англичане, итальянцы, турки и папуасы – точно
такое же быдло.

Илья Кормильцев: Так об этом речь и идет, если Вы не
поняли. Просто с немцами разбираться немцам, с еврееями – евреям,
с американцами – американцам. Мне русские как материал доступнее
и ближе. Я предлагаю создать альтернативную не-нацию ничейцев
(можно и просто «космополитов», но это слова уже заношено и замучено
ассоциациями). Или еще проще, как у Берроуза, с которого весь
этот флейм и начался, «Семейством джонсонов»

АКТ ВТОРОЙ

Paslen (Дмитрий Бавильский): Ну я бы Айтматова тоже
бы запретил

karelin: заранее прошу прощения. Уважаемый palsen,
вы дикие груши запретить не пробовали? Так себе фрукт, кислый
и жесткий, ну его. Или дождь, например – на улицах грязно. А еще
можно некрасивых девушек позапрещать. Пусть по домам сидят и не
высовываются, они же портят наше общество и генофонд. Что? Кто-то
хочет их любить и с ними спать, и даже детей рожать? Ай-яй-яй,
вот незадача. Запретить обязательно, люди не знают сами, что хорошо
для них, а что плохо. Мы их научим. Вот сейчас я пойду в барнаульское
министерство культуры работать, и через лет пять-шесть запрещу
на вверенном мне культурном пространстве попсу, потому что она
мне жить мешает. Пускай все рок слушают, он же такой хороший.
И классику – в обязательном порядке. А тем, для кого частью жизни
и ее смысла являются такие разлагающие направления, как гранж,
трип-хоп и прочие заумные бьёрки с фру-фру, мы мозги-то прочистим,
как в нашей коммунистической стране было принято. Пускай живут
не так, как душа и разум у них сформировались, а так, как скажет
кто-то, наделенный иллюзией такого права. Потому что такие глупые
вещи, как личностная индивидуальность и свобода самовыражения
– нам не нужны. Еще раз прошу меня простить, palsen, но запретить
Айтматова при всем желании никому не под силу. Это писатель того
уровня, за которым запреты уже бессмысленны и бесполезны – он
в любом случае останется в вечности.

paslen: вообще-то, это была шутка. а по поводу вечности...
я бы не стал так уж ответственно за нее говорить, вечность – она,
знаете ли, вечность....

karelin: :) Хорошо, что это, оказывается, была шутка.
Очень радует.

paslen: я думал – это очевидно. Вряд ли можно найти
более последовательного либерала и сторонника чужих свобод, чем
я.

karelin: это очень хорошо :) Но в курсе ли вы, что
разговариваете с ярым фашистом и ксенофобом? А не… С красивой
блондинкой 15 лет. Как, вы не знали, что все реплики этого lj-юзера
– рандомные ответы программы-диалога?.. Рalsen, по-моему это совершенно
неочевидно. Мне кажется, чтобы ответить на пост, я не должен был
смотреть жж его автора (хотя я это сделал), не должен был прочитать
все его записи (этого не сделал) и книги (тем более). Сообщение,
если оно адекватное, является цельным, и для того чтобы его понять,
не нужно ехать на личную встречу и денек-другой общаться, или
спрашивать у тех, кто знает автора «а не подскажете, что именно
он имел ввиду?». Опять же, существуют всякие смайлики, специфическое
для юмора построение фразы и т.п. – приемы, которые не позволяют
интерпретировать высказывание двусмысленно. Так мне кажется. Но
я понимаю – вы просто персона известная, и, возможно, привыкли
к тому, что общающийся с вами вас знает. Увы, так бывает не всегда
(позор мне, наверное, или что-нибудь в этом роде, но впервые про
вас слышу). Все же повторюсь – я крайне рад, что реплика об Айтматове
не правда. И что вы сторонник чужих свобод. Это клево.

paslen: дело не в том, что я переоценил свою известность,
а в том, что Айтматов настолько очевидно плохой писатель. Вы описали
«один» «подвид» «юмора». А есть еще иные. Ну, например, абсурдное
говорение с серьезным видом, отсутствие кавычек, смайликов и прочей
доп. маркирующей информации. И тд. Мне очень понравилось, что
Вы вот так мне ответили – в смысле, нашли возможность разобраться.
Редкое качество и дорогого стоит.

karelin: Есть такой юмор, факт. Только в письменном
виде имхо тяжело его отличить от сказанного всерьез. Хотя, может
это я так молод и глуп. А по-другому отвечать неконструктивно.
Нет, я бы с удовольствием повыпендривался бы, пособачился, подоказывал
с пеной у рта, что такой весь в белом, а вы типа наоборот :) Ну
и прочими образами мелко посамоутверждался бы. Но нету времени!
Жизнь коротка! Лучше пойду страничку-другу посоревнуюсь с Айтматовым.
Что б лет через двадцать какой-нибудь Урюпинский чинуша написал
еще одно письмо.

paslen: удачи в творческих дерзаниях!

postoronni: Пс-с-с, вечность. А Церетели с Сорокиным
у Вас часом в этой же вечности не значатся?

karelin: по-моему, четко и ясно написано, о ком я так
сказал.

paslen: да и берроуз так себе автор. хотя я был первым
рецензентом голого завтрака – из-за этой полосы, помницца, Славка
Могутин был уволен из НГ г-ном Третьяковым, а автор то таксебешный

Илья Кормильцев: Бавильский – так себе автор. ВОт это-то
точно. ТОлько я не призываю его из-за этого запрещать. Время само
со всеми разберется. Уильям будет жить вечно, а Бавильский – столько
сколько будет существовать определенная кучка-вонючка т.н. «гуманитарной
интеллигенции»

paslen: Спасибо за честное мнение о таксебешном авторе
Бавильском. Надеюсь, оно такое же взвешенное, как и мое мнение
о Берроузе, ведь чтобы понять о том, что это за автор, Бавильский
прочитал подавляющее большинство его текстов. Видимо, и Вы прочитали
четыре (или хотя бы три, два) моих романа, написали кучу критических
эссе, в которых отстроили доказательную систему своих эстетических
пристрастий, на фоне которых один автор канает, а другой нет...

Владимир Иткин: Илья, понятно, что Вам досталось, но
Вы же не попугай жако: интеллигенция-интеллигенция. Кроме ругани
и оскорблений, сказали бы и сделали бы че-нибудь толковое. Вы
же не «определенная кучка-вонючка». Вы же – нечто совершенно другое,
так?

Илья Кормильцев: Мы и делаем – изо дня в день. Книгу
за книгой, проект за проектом. За это нас и поливает всякой грязью
образованческая шваль. И раньше поливала тоже, в музыкальные времена.
Потому что ОНИ, эта кучка-вонючка, наилучшее определение которой
дал великий Ленин, и есть СОВОК – без них, без их нежной поддержки,
КГБ и ФСБ, КПСС и Едрос никто и ничто.

zlava: берроуз (вильям ведь?) – говно. его точно надо
запретить. на хуй. а пелевина нельзя запрещать, он смешной. тем
более поколение П. я так думаю, что этот долбоеб-рожа-красная-радостная-губернатор-алтайского-края
конкурентов убирает :) его сука скоро снимут (типа: из достоверных
источников), вот он и кочевряжится, готовится к возвращению на
эстраду :)

АКТ ТРЕТИЙ

angels_chinese: «Никого нельзя запрещать – когда-нибудь
эта простая истина дойдет до русских интеллигентных недочеловечков?»
«ну, короче говоря список длинный, надо и освобождать физический
данную территорию, чтобы она стала пригодна для жизни людей. От
львов данилкиных и ксений рождественских, от писаревых и чернышевских
до сих пор живущихв школьных учебниках и т.д. и т.п.» Илья, обе
цитаты – Ваши. Где Вы – истинный? Если в обеих, тогда это уже
было, это скучно и отвратительно, глупо и противоречиво: «Mein
(в данном случае – Ihr) Kampf», фашизм в любых обличьях: Есть
«недочеловеки», которые нам мешают, и нужно физически их «тово»,
как в той сказке Аверченко. Кто дал Вам право определять, кого
нужно уничтожить? Но это тоже уже было, Достоевский, «не тварь
дрожащая, но...» Очень рад был бы ошибиться, потому что вырос
в том числе на Ваших песнях, на «тянется к небу трава», на «с
причала рыбачил апостол Андрей». Уничтожить мир, простите, каждый
дурак сумеет, дурное дело нехитрое. Боюсь, как ни задыхайтесь
от ненависти, за пределы Евангелия Вам не выйти никогда :) Мне
всегда было интересно, на самом ли деле Вам приснился сон, в котором
Вы были одним из убийц Христа?

Илья Кормильцев: В обоих случаях я – истинный. Никогда
не определял себя как буддиста или пацифиста, или толстовца и
никогда не проповедовал ахимсу. Очень приветствую осуждение Ватиканом
присуждение Елинек Нобелевской премии. Полностью солидарен с фразой
«бен Ладена» (ставлю в кавычки, т.к. это скорее всего не личность,
а проект), что «наша война не с христианами, а с безбожниками».
Человек, преступивший определенный предел в сотрудничестве с Ничто,
оказывается вне закона. Запрещающий – запрещаем. Как определить
меру заблуждения, заблужадлись ведт инквизиторы, сжигая ведьм.
Ответ, неприемлимый для либералов, но единственно возможный: «НИКАК».
Это решается не на этом свете, а на том. Тот кто пролили кровь,
истребляя зло, может быть осужден, если заблуждался. Но тот кто
попускал злу, не делая ничего, осужден ЗАРАНЕЕ.

angels_chinese: Все оттого, что Вы деперсонифицируете
«зло», пытаясь трактовать мир с реально идеалистических позиций
– и приходите, естественно, к «идеальным» решениям космического
масштаба и космического же недоразумения. Потому что, Илья, это
очень ЛЕГКО – иметь такое мировоззрение, как у Вас. Вы идете по
пути наименьшего сопротивления: все, кто не с нами, тот против
нас. Кто они, эти подлежащие уничтожению безымянные люди, которых
Вы расклассифицировали по неопределенным группам? Важно ли это
для Вас? Гораздо труднее пытаться что-то сделать в рамках нормального,
не-фанатичного христианства и нормального же буддизма. Куда сложнее
учить себя не воспринимать людей «массой». И речь вовсе не об
ахимсе, хотя некоторым людям ахимса не помешала бы – пока не научатся
тоньше работать с реальностью. С другой стороны, думаю, что у
Вас, как у любого нормального человека, есть граница, за которую
Вы не переступите никогда. Остальное – уже не в Вашей и не в моей
компетенции :)

talsy: Сорри, а ваша уважаемая матушка – не одна ли
из этих «расплывшихся теток», от которых нужно «физически освобождать
территорию» для таких, как вы «людей»? ЗЫ Писать «вы» с большой
буквы не стану.

(Anonymous): Там а что именно в России ваше-то? Если
практически ко всему живому тут (за исключением можнт пары столь
же достойиных людей как и вы сам) испытываете ненависть? Территория?
Необъяснимая любовь к конкретным квадратным километрам? Ведь не
можете же вы теперь ностальгировать по дворику, где карапузом
бегали, коли уже осознали что все те милые люди были на самом
деле упырями, которых надо бы всех под нож? Почему у вас желание
«обустроить россию», которую вы так ненавидите, а не какой-нибудь
более нейтральный мадагаскар?

any_blow wrote: теперь я понял!

почему мне так ВАШИ песни неприятны... и почему их так МРАЗЬ любит
(брат)...

а теперь вот сами ПРОГОВОРИЛИСЬ...

zeelot: Про Айтматова – согласен с администрацией.
С наркошами так не борятся. Пелевина – тоже можно почикать за
вольнодумство. А вот Берроуза можно было оставить. Веселый дядька,
жжот.

aleks_fisch wrote: Не могу поверить!!!

что это кормильцев... не могу... и не хочу... ну скажите кто-нибудь
– что это просто приблудный троль... иначе пойду напьюсь...

jurganov: Ты часом не детским порно промышляешь, сучонок?

А то я думаю, педофилам-то эта твоя идейка бы пришлась по душе
– «никого нельзя запрещать». А вот детям, их жертвам, едва ли.
Вонь-то поднял. Русских в печках пожечь. Сам вот теперь гори.
Заслужил. В жизни я не слушал свердловского рока. Западло было.
Попса. все песни как кирпичи одинаковые. Вот гнидовское нутро
и повылезло.

(Anonymous): Русские построили эту страну. Поэтому
она наша. Не нравится – сьёбни нахуй, и забудь РУССКИЙ язык

ЭПИЛОГ ПЕРВЫЙ

Илья Кормильцев: Короче говоря, провокация удалась
замечательно. Следовало доказать, что т.н. «русские» есть болезнено
неустойчивое ментальное состояние связанное с мучительной неуверенностью
в себе и потребностью топтать все инакое. Пара обидных фраз, к
которым любой носитель здорового сознания отнесся бы с насмешливым
равнодушиепм – и полезло дерьмо из всех щелей. Такой флейм удалось
соорудить, что посмотреть любо дорого.

На чем и до свиданья.

ЭПИЛОГ ВТОРОЙ

Комментарии от Feb. 4th, 2007 08:36 pm (UTC) (69.143.165.217):

Юзер hrenovo: Допизделся.