— ...приборы и научные методы являются только экспансией нашей чувственности в глубину природы и не несут в себе безусловности объективного знания. Можно говорить об ограниченной достоверности научного познания, об объективности нашей субъективности, но онтологическую картину мира на этой основе сконструировать не получится. (...) На каких основаниях физические законы сопоставляются с нравственностью, сознанием, любовью, деятельностью ума (не функционированием мозга)? Каким образом из них выводится идея свободы или угроза несвободы? Почему химические реакции и физиологические процессы, которые могут сопровождать эти действия и состояния, объявляются первичными, причинами наших эмоций, и даже убеждений? Ведь никаких серьёзных, научных данных для подобных выводов нет.

— Перед нами — классическая политическая манипуляция страхом. За этим псевдорелигиозным мистицизмом скрывается весьма циничный и прагматичный экономический расчет. На месте начальства бывшего прогнозиста компании я бы заплатил ему не 2 миллиона $ за молчание, а 20 миллионов $ именно за то, что он раскрыл некоторые её пугающие всех «тайны», потому что страх – эта почва, которая питает любую власть – политическую, религиозную, финансовую и криминальную. (...)
...философ не может изменить глобальные финансовые потоки Microsoft, но он может предложить четыре проверенных веками классических пути удержания целостности своего бытия.

— По венам — волна кортизола, \ По щёкам — сибирская язва, \ В наложницах — лобная доля... \ Душа — без звезды и компа'са.

— Там, где речка вьется змейкой \ По ладоням берегов, \ На откосе есть скамейка \ От воды недалеко. \\ Два бревна, да восемь досок, \ Гладко вдоль и поперёк, \ Да красивый вид с откоса, \ А кто ставил – невдомёк. \\ (...) Своего предназначенья \ Не постигнешь на бегу – \ Отпусти всё по теченью, \ Посиди на берегу. \\ И простить иных умея, \ Кто, бывало, бил под дых, \ Вспомни – сколько ты скамеек \ В жизни ставил для других?