Библиотечка Эгоиста (под редакцией Дмитрия Бавильского)

С 87-го года установилась стабильная политическая мода в России.
Диссидентствующие граждане видят только её атрибутику –
популизм. А между тем всё серьёзнее. Михаил Сергеич изменил
исторический курс России, начав преобразовывать государство по
американскому образцу. Думается мне, виновата в этом холодная
война – чужое мороженое всегда кажется вкуснее. Тем не менее,
он стал первым политиком, утвердившим макроэкономическое
тождество России и Америки.

Ход был конечно полезный, но аргументация – ошибочной. Увы,
дальнейшие события возвели её в аксиому, подобную плоской земле.
Отнюдь не слепые (за исключением показных фигур) политики
естественно в курсе этой ошибки. Надеюсь, по крайней мере. Увы,
не только они, но и все остальные публичные деятели, начиная
с сатириков и кончая аналитиками, стали пропагандировать
американскую модель общества, развитие и идентичность наших
держав. Нам стали прививать американскую разновидность
демократии, вовсю использовать именно американский опыт. Оставались
и остаются трезвые люди, резонно замечающие что движущие
законы американской микроэкономики в наших условиях не работают
абсолютно – тем не менее даже в частном секторе все
управленцы следуют инструкциям, полученным на семинарах заезжих
топ-менеджеров из США. Не потому ли при мощном финансировании
за эти 17 лет не выжило ни одного крупного нового бизнеса?

Начнём с классического «прямого разбоя» этой аргументации.
Американское общество – это исторически автономная имперская колония,
впоследствии получившая независимость – с этого момента
начинается уникальная американская демократия. Россия –
исторически монархическая страна. В менталитете американцев в
красном углу стоит конкуренция, особенно во власти. В русском
менталитете – вера в доброго царя-батюшку. Пример – после
установления социалистического строя фактически продолжается
абсолютная монархия образца 14 века. Канонизация Ленина, культ
личности Сталина – в день его смерти многие люди плакали
искренне. Дальше – царь Борис, честный Путин. Дело здесь не в
самих персоналиях а в традиции, идущей от Пугачевского
восстания. По государственному строю США – федеративная республика
с момента появления. Россия – колониальная империя,
постоянно ведущая экспансию.

Самое страшное бедствие в США – гражданская война, т.к. в силу
географической изоляции от континента её не задела ни одна из
опустошавших Европу войн – ни Наполеоновская, ни Первая, ни
Вторая Мировая.

В США исторически отсутствует гегемония одной нации – это
конгломерат всех европейских авантюристов. В России исторически
доминируют славяне.

Достаточно общих иллюстраций, перейдем к фактам. 20-е годы США –
великая депрессия и следующий за ней экономический взлёт. СССР
в 20-е годы – НЭП, золотая пора изолированной экономики,
гражданских свобод и следующий за ним экономический кризис.
60-е США – культурная революция, фрилав, психоделическая
культура, последствия – гипертрофированная защита от сексуальной
агрессии на законодательном уровне (гладишь девочку по голове
– штраф на круглую сумму и три месяца тюрьмы), плюс
тоталитарный допинг-контроль в образовании и корпорациях – тест на
наркотики входит в собеседование и вступительные экзамены,
обязательная диспансеризация. Хиппи-движение в СССР 80-х,
результат – эпидемия наркомании и прогрессирующий
демографический кризис, вымирание.

Кристально ясные выводы следуют из этих аналогий – культура США
противоположна русской и любое внедрение снизу или сверху
гибельно.

Итак, аргументация разбита. Где альтернатива? На виду –
Великобритания. Колониальная империя, отшлифованный монархический строй,
королева–мать (вместо нашего батюшки), практически
постоянные военные конфликты с конкурентами (сначала Россия, потом и
Германия). Обе страны (Россия и Великобритания) наследницы
одной римской империи – Англия наследует Римский осколок,
Россия Византийский. Главное, ключевое совпадение – в
разрозненных племенах государственность создают пришлые Скандинавы
(в В. – Вильгельм Телль, в Р. – Рюрик и Вадим). Ну и ещё
небольшая параллель, в порядке развлечения: в Соединённом
Королевстве недостаёт отколовшегося кусочка – Ирландии, так же как
в России – Украины. Русские не отделяются от украинцев, они
свои, любимые. Англичане от ирландцев тоже нос не воротят –
родня. При этом для украинцев мы «москали проклятые», а
ирландец только за намёк на родство с англичанами сломает вам
нос. Ну и, соответственно, ИРА с их сепаратистским террором в
Королевстве и бендеровцы в РФ.

Вы заметили хоть одно противоречие в этих аналогиях? Его там нет.
Так не логично ли ориентироваться на английский опыт, раз мы
так похожи? Теперь перейдём к современности. Известный тезис,
что РФ отстаёт из-за 1917 г. от Европы лет этак на 50-40.
Экономические реформы Англии в середине ХХ века и их прямые
последствия: запуск программы «заводского лимита», постройка
пролетарских микрорайонов, привлечение заводских рабочих в
крупные города – появление «тэдди боев» (уличные хулиганы) и
резкое рост уличной преступности; уравнение гражданских прав
этнического населения колоний с аборигенами Королевства –
массовая интеллектуальная, финансовая и трудовая иммиграция
индусов; повышение концентрации иммигрантов вкупе с их
государственной поддержкой и экономико-социальной стимуляцией – 56
год в Лондоне, массовое неконтролируемое избиение
мигрантов, сотни жертв, социальный коллапс; реформа Маргарет Тэтчер
по запрету неквалифицированного труда – массовый молодёжный
бунт в форме принципиального отрицания образования и
профессионализма, панк движение, огромный дефицит кадров.

А теперь пролистаем календарь последнего столетия нашей Родины.
Введение проф. лимита в 70-х, застройка пригородных районов
дешёвым жильем для заселения пролетарской «лимитой» – резкий
взлёт криминала, возрождение «гопников», агрессивное выживание
коренного городского населения (и его стремительное
вымирание). Стимуляция и вспоможение массовой трудовой иммиграции из
«колониальных» республик – потеря значимой доли мест в
ВУЗах для аборигенов, полное вытеснение «местных» из сектора
неквалифицированного труда (лишение несостоятельной части
коренного населения шанса на социальную и финансовую адаптацию),
эпидемия нацистской идеологии и экстремизма. Ну и вот
последняя аналогия, как прогноз: введение обязательного теста на
наркотики при поступлении в ВУЗы и диспансеризации –
интеллектуальный вакуум в стране, уничтожение профессионального
резерва (попутно с пятой колонной, к слову). Потому что в Вузы
по всей стране поступят считанные единицы с проходными
оценками не выше 2 из 5 баллов. Следствие массового провала
поступления – военкоматы наконец-то получат армию дачестроителей и
канавокапателей, а через год легион мертвецов и инвалидов с
редуцированными мозгами. Тем временем на гражданке окажется
ещё большая армия девушек, лишённых права на образование,
нормальную работу и половую жизнь – тут уж результат
непредсказуем.

У меня возникает иронический вопрос: большинство наших политиков не
умеют читать? Ещё как умеют, и великолепно разбираются в
античных трудах, в частности трудах Гая Юлия, сказавшего
«разделяй и властвуй». В общем, повторение ошибок своего
исторического близнеца вполне умышленное и безупречное.

Пока электорат грызётся между собой – он не смотрит по сторонам.
Наша официальная внутренняя политика имитирует вариант
американской демократической системы. А практически в стране успешно
функционирует конституционная монархия, и это хорошо.