СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ АБСОЛЮТНОСТИ

или пора расставить точки над Е

    В 2005-м году специальной теории относительности (СТО) должно исполниться сто лет, но есть веские основания полагать, что она не доживет до юбилея.

    В последнее время ученые-теоретики все чаще ставят под сомнение ценность СТО для построения новейших моделей Вселенной. Кризис современной физики заключается в том, что микромир и макромир описываются в корне отличными друг от друга теоретическими системами - квантовой механикой и космологией на основе идей Эйнштейна, - которые не удаётся объединить в одну "сверхтеорию всего сущего". В частности, камнем преткновения выступает гравитация, представление о которой как об искривлении пространственно-временного континуума под воздействием массы не вписывается в модели космоса, построенные на основе постулатов квантовой механики. "Квантовая гравитация" - новая, еще не существующая универсальная теория, призванная разрешить кризис физики - неизбежно предполагает наличие у вакуума некой внутренней структуры, мельчайших блоков наподобие атомов у материи, но это противоречит эйнштейновскому представлению о космосе как о едином и неделимом пространственно-временном континууме.

Напомним, что в основе СТО лежат три постулата: эфира не существует, а пространственно-временной континуум не имеет внутренней структуры, потому свет распространяется во всех направлениях с одинаковой скоростью; скорость света не зависит от системы отсчета, т.е. не изменяется в зависимости от скорости движения источника света; пространство и время изменяются для тел, движущихся с околосветовыми скоростями (протяженность уменьшается, а время замедляется). Эти три постулата были экспериментально подтверждены в прошлом веке, однако современных ученых не устраивают доказательства, получанные на допотопной аппаратуре. Технические возможности сегодня позволяют провести гораздо более точные испытания, и многие ученые полагают, что СТО продержалась до настоящего времени лишь благодаря тому, что инструменты для ее эмпирического препарирования были слишком грубыми. Стоит копнуть глубже - и...

    Однако, как показывает практика, идеи Эйштейна оказались неожиданно устойчивыми к ревизии. Применение более точных измерений пока что не приводит к развенчанию СТО. Так, в мае этого года группа немецких ученых из Дюссельдорфа и Констанца опубликовала результаты новой версии давнего эксперимента Майкельсона-Морли. В конце 19-го века Майкельсон и Морли провели серию опытов по обнаружению эфира, в ходе которых замерялась скорость света в зависимости от его направления в сторону вращения Земли или против. Именно эти опыты и навели Эйнштейна на мысль о том, что скорость света не изменяется ни при каких обстоятельствах, со всеми вытекающими отсюда выводами и последствиями. В ходе модифицированного опыта регистрировались девиации в частотах стоячей волны лазерного луча в двух оптических улавливателях, расположенных перпендикулярно друг другу. В результате девиаций обнаружено не было, а это говорит о том, что свет распространяется с одинаковой скоростью в разных направлениях. Реанимировать эфир опытным путем не удалось.

    В начале этого года был также повторен на более высокоточном уровне эксперимент Кеннеди-Торндайка 70-летней давности. В ходе этого опыта резонанс стоячей волны света сравнивался с показаниями атомных часов за период 190 дней, в течение которых орбитальная скорость Земли поменялась на 60 километров в секунду. И в этом случае СТО прошла проверку на прочность.

    Несмотря на феноменальную прочность теорий Эйнштейна, ученые не сдаются. Шансы опровергнуть Эйнштейна очень малы, но если это случится, отдача от умственных и финансовых затрат будет колоссальной. Столетний юбилей СТО физики планируют отметить своеобразным образом: в 2005 году планируется отправить на международную космическую станцию устройство под названием PARCS (Primary Atomic Reference Clock in Space) - прибор, соединяющий в себе сверхточные атомные часы с лазерным охлаждением, высокостабильный углеродный осциллятор и систему глобального позиционирования (см. рисунок внизу). Цель этого эксперимента - проверка гравитационной теории Эйнштейна.

    Будет ли опровергнута СТО? Скорее всего, нет. Перефразируя Конфуция, можно сказать, что очень трудно поймать черную кошку в черной комнате, если эта комната находится внутри самой кошки. Теория относительности защищена от опровержения тройной стеной: во-первых, в ее основе лежит мысленный эксперимент, который в принципе невозможно до конца проверить экспериментом реальным; во-вторых, ее бессмысленно опровергать по частям, ибо это приводит к отрицанию относительности в терминах теории относительности; в-третьих, ее вобще невозможно опровергнуть, поскольку она представляет собой чистую игру ума, возведенную в ранг универсального мировоззрения. Таким образом, спорить о теории относительности бесполезно: ее нужно либо безоговорочно принимать такой, как она есть, либо безапелляционно отвергать.

    Отвергнуть теорию относительности, однако, не так-то просто: сама психика современного человека организована согласно рецептам доброго патлатого дедушки с трубкой в зубах и скрипкой в руке. Все физические открытия, независимо от их смысла, неизбежно записываются в разряд подтверждений относительности. Типичный пример здесь - смещение красного спектра особо удаленных космических объектов. Казалось бы, все здесь ясно: изменение характеристик света в зависимости от скорости движения объекта прямо противоречит СТО, поскольку красное смещение, внешне проявляемое как удлинение световой волны, по сути не что иное как замедление света в его отдельных спектрах. Даже в терминах относительности вывод напрашивается однозначный: свет замедляется относительно самого себя. Однако, именно красное смещение считается одним из лучших доказательств (!) теории относительности.

    Объявлять шарлатаном "самого великого человека второго тысячелетия" - не просто вызов эстеблишменту, но поступок на грани безумия. Да и не был Эйнштейн шарлатаном, а был действительно гениальным человеком, если ему удалось внедрить свои постулаты в учебники по физике.

    Противопоставить СТО можно лишь одно - СТА, а именно, специальную теорию абсолютности. Вот ее постулаты:

    1. Эфира не существует. Пространства не существует. Времени не существует. Материи не существует. Вселенной не существует. Существует лишь Наблюдатель, наблюдающий за изменениями, происходящими в нем самом.

    2. Наблюдатель всегда один, поэтому все абсолютно. Относительность - абсурд, поскольку предполагает наличие двух наблюдателей, сравнивающих свои наблюдения. Двух наблюдателей не может быть, потому что "я" в силу своей природы едино и неделимо.

    3. Ё/m=1 (Ё - энергия наблюдателя, m - масса наблюдателя). Эта формула происходит из преобразований известной формулы E=mC². Постоянная "C" абсолютно бессмысленна: вместо нее можно поставить предельную скорость движения трехколесного велосипеда, предельное число фишек по правилам игры в домино, число букв в этой статье и вообще все что угодно. (Кстати, возведение "С" в квадрат изначально лишено всякого физического смысла: предельная величина в квадрате - это уж слишком!) Исходя из вышесказанного, "C²" безболезненно убираем, остается E=m, что само по себе и не ново и к тому же малосодержательно. Но простейшая арифметическая перестановка дает неожиданно-свежий результат, исполненный глубокого философского смысла: Е/m=1! Смысл этой формулы в том, что она демонстрирует унитарность Наблюдателя (символически представленную цифрой "один"), независимо от его энергии и массы.

    И это абсолютная правда!

Алексрома

Ссылки по теме:

Биография Эйнштейна.

В. Ацюковский, С. Зигуненко. "Откуда дует эфирный ветер?"

Дмитрий Солонцевой. "5 постулатов теории относительности".

Алексрома. Домены реальности.