Rambler's Top100 Service техно-гуманитарный вестник под редакцией Михаила Эпштейна и Алексромы - издается по средам с 1.12.2000

программа и обращение

Дорогие читатели! Сегодня у нас тройной юбилей: исполняется полгода нашему изданию, выходит 25-й выпуск и отмечено появление 10000-го читателя. Подводить итоги, наверное, все же еще рано - мы сделали только первый шаг, и надеемся, что впереди у нас длинный интересный путь, который мы пройдем вместе с вами, и все же мы призываем вас высказать свое критическое мнение о том, что вам нравится и не нравится в Веере и какие темы вы бы хотели увидеть освещенными на наших страницах.

Продолжается конкурс однословий - скажи свое слово!

ходило, успокоитус, невкассатор, боговнук, святодырица, солженицшеанство, кумачовщина, наплюрализм, волкосторжествовать, попль, жмать, спецсовесть, нечечен, мордолев, словопыт, словодром, словянка, словодрочка, словоподобный, словоматка, вообразилия, вообразина, воображуйка, воображилка, вообразец, воображулик, доброжелюбие, кокаколкать, недолоботомированный, высокопопарность, лунната, жизнеболие, отворитель, овечнивание, гормония, ликомбез, одаюн, факография, чернобльствующий, писямистический, спидор-вич, а-бля-фуршет, мордепьяно, стоматоглория, бревняжка, звегерь, взахлоп, лобзадница, мудакратия, депугады, кри-кри, et-ceteraтура, дежавюировать, музюрприз, лордоворот, обкохаться, худо-иудо, богательня, въеб-мастер, спианино, мерзобразие, уебэкология, крокодилез, проститамка, вагонолетия, километрия, пропалочка, утилитариат, языкач, телоприебник, руковводство, мошонкостроение, сотрупничество, трехъягодичный, отвисло, творь, бздоимец, ёкэлэмэнэйство, словля, мегазабухатор, рыбоём, бляфство, какадум, нудло, недадизм, констервативность, стихохульство, кинежмотограф, думдом, зловяне, палеолитбюро, курицанесучка

ОБЪЯСНЕНИЕ И ДОБАВЛЕНИЕ СЛОВ

СВЕЖИЙ ВЫПУСК - N 25 -

К О С М О Г О Н и Я

РАЗДЕЛЫ и АВТОРЫ

 

Виктор Феллер

МИФ О ГЛОБАЛИЗАЦИИ

  Во втором десятилетии XXI века США наполовину растратят свой авторитет лидера Запада и мирового Арбитра, кризис доверия обрушит фондовый рынок Америки и приведет к затяжному экономическому кризису. Тяжелый, но более скоротечный, кризис разразится в Европе, Японии, Латинской Америке, России. Легче всего кризис преодолеет Китай и тесно связанные к тому времени с ним страны.

Михаил Эпштейн

ТЕХНОСОФИЯ

  Как ни относиться к теософии и антропософии, очевидно, что все развитие науки в 20-м веке подготовило почву для третьей софии. Технософия раскрывает связь техники с иными планами бытия, которые трактуются метафизикой, теологией, мистикой, софиологией. Технософия - это теоретическая и практическая попытка соединить "техно" и "софию", сумму теологии с суммой технологии.

ДАР СЛОВА

Проективный лексикон Михаила Эпштейна

Конкурсный выпуск - 3

Список лучших слов первого года "Дара" и другие новости

ССЫЛКИ НОМЕРА

Михаил Эпштейн

Debut de Siecle, или Oт Пост- к Прото-

Манифест нового века

"Знамя" #5, 2001

Начало века как тип мировоззрения. В 19-ом веке - романтизм, в 20-ом - авангард, в 21-ом -  протеизм.

Сергей Тетерин

Отзыв на Манифест начала века Михаила Эпштейна

Сергей Тетерин Ньюс # 41


N 24

Михаил Эпштейн

ЭТИКА ВОЗМОЖНОГО

(часть вторая)

ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО И ЭТИКА ВСЕРАЗЛИЧИЯ

  Высшая нравственная ценность - не только то, что объединяет меня с другими людьми, но и то, что различает нас. Только этика всеразличия может спасти от релятивизма как чисто отрицательной реакции против традиционной морали, ее общеобязательных норм.

  Делай то, чего могли бы желать все, включая тебя, и чего не мог бы сделать никто, за исключением тебя. Лучший поступок тот, в котором наибольшая способность одного отзывается на наибольшую потребность другого.

ДАР СЛОВА #29

Проективный лексикон

Михаила Эпштейна

Слова с корнем "общ"

  Тот, кто больше всего на свете любит общаться, - общУн или общУнья. Но при этом стоит думать и о других - застенчивых, нелюдимых, которых нужно общАть. Обществу нужны общАтели, речевОды, собесЕдчики.


N 23

Михаил Эпштейн

ЭТИКА ВОЗМОЖНОГО

  Речевой этикет состоит в том, чтобы всеми способами избегать повелительного наклонения и заменять его сослагательным. Вместо "принесите воды!" - "не могли бы Вы принести воды?" Потребности одних людей претворяются в возможности других - такова алхимия вежливости... Переход к высшей этике не уничтожает правил вежливости, а устраняет их формальность: возможность, которую мы предоставляем другим, перестает быть средством для утонченного осуществления наших собственных потребностей и становится самоцелью. Нравственность - это возможности, которые мы создаем друг для друга.

ССЫЛКИ НОМЕРА

Алексрома

IDIOT

ХРОМОЙ АНГЕЛ


N 22

День Альтернатив надобно посвятить ХОЖДЕНИЮ. Не спортивной ходьбе, не туристическим походам и не осмотру достопримечательностей. Пешеходная прогулка ради ходьбы, ради шагания. Вышел на улицу – и пошел. Идти надо без конечной цели путешествия.

Лиза Морозова

перформанс

ПУТЬ АРТ-САМКИ

Валерий Шубинский

ВОЗМОЖНО ВСЕ

О сектантских течениях в России и о книге М. Эпштейна "Новое сектантство"

  Хазаряне, кровосвятцы, пушкинианцы... Мы невольно оказываемся перед вопросом: не принадлежим ли мы сами к одному из этих сообществ? Понятие "секты" становится ключевым для описания существующих моделей бытия, мышления и чувствования в мире.

ДАР СЛОВА

Проективный лексикон Михаила Эпштейна

Вокруг конкурса однословий (#2)

Обозрение новейших поступлений и писем


N 21

ДАР СЛОВА

Проективный лексикон Михаила Эпштейна

СВОДНЫЙ ГОДОВОЙ ВЫПУСК

Указатель 185 слов, предметно-смысловых полей и лингвистических тем

ССЫЛКА НОМЕРА

Михаил Эпштейн

АТЕИЗМ - ЭТО ДУХОВНОЕ ПРИЗВАНИЕ

"Звезда", #4

Судьба атеистических идей в постатеистическом обществе. "Мы, позванные на пир материи, сами навлекли на себя нигилистическую чуму." Творческий а-теизм - богоборчество - духовные движения будущего


N 20

Михаил Эпштейн

К философии возможного: Введение в посткритическую эпоху

  Витгенштейн и Сталин, Деррида и Горбачев - явления одной философской парадигмы, критико-активистской, зародившейся в недрах кантианства... Есть нечто общее, грандиозно-призрачное в двух последних фигурах. И Горбачев, и Деррида попытались довести постройку своих предшественников, философов власти и философов значения, до последнего совершенства... Философия до сих пор старалась объяснять или изменять мир, тогда как собственное ее дело - умножать возможные миры.


N 19

Виктор Феллер

Куда мы движемся? Куда движется весь мир?

публикуется в сокращении, полный текст читайте на странице автора

  В результате мирового технологического развития, соперничества основных стран и решения насущных проблем экологической безопасности международное сотрудничество, которое испытает в 2000-2025 г.г. огромные напряжения, все-таки устоит и утвердится, а к концу третьего десятилетия настолько наберет силу, что в Америке, Европе, России и даже в Китае, многие всерьез заговорят о будущем мировом правительстве и формировании мировой элиты.

ДАР СЛОВА

Проективный лексикон Михаила Эпштейна

ЧИТАТЕЛЬСКИЙ ВЫПУСК #3

ответы на письма читателей

ССЫЛКА НОМЕРА

Алексрома

новые Флэш-проекты

Телекоммуникационный рай

иллюстрация к Манифесту современного медиа-искусства

Неравный брак Пукирева-Гигера

 

 

 

 

24 мая 2000 года

КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ В КУРС КОСМИЧЕСКОГО АКУШЕРСТВА

Алексрома

В научном разделе New York Times за 22 мая 2001 года опубликован обзор новейших физических теорий, описывающих события, которые могли предшествовать Большому взрыву, в результате которого образовалась наша вселенная. Эти теории - не просто взгляд в прошлое, но и попытка предсказать эсхатологическое будущее: если мы узнаем, как родилась вселенная, то сможем во многом предвидеть, чем закончится ее развитие... если, конечно, предположить, что вселенная развивается по пути последовательных циклов, а не параллельных симулякров, как это наблюдается в онтогенезе (грубо говоря, дети появляются не из трупов). Все подобные теории интересны также и тем, что, выходя на глобальный уровень осмысления основ мироздания, они неизбежно поднимаются до высот таких философских категорий, как "пустота", "неопределенность", "хаос" и "порядок". Ниже приводится пересказ упомянутого обзора и попытка его творческого осмысления.

краткий обзор "дородовых" физических теорий

  С того времени, как появилась религиозная концепция сотворения мира, мыслителей занимал вопрос: что делал Бог до того, как приступил к своему творению? В четвертом веке нашей эры Св. Августин ответил на этот вопрос во вполне современном стиле: до сотворения мира не было времени, а значит, не было "до" и "после". Если исходить из общей теории относительности, показывающей связь пространства и времени с материей и энергией, вопрос "что было до Большого взрыва?" не имеет физического смысла: неминуемый ответ - все, что могло быть, существовало в виде единой сверхплотной субстанции, которую даже теоретически невозможно разложить на составные части, а значит, и говорить не о чем.

  В последние десятилетия стали появляться теории, пытающиеся объединить теорию относительности с квантовой механикой, и эти теории позволяют заглянуть за нулевую отметку времени.

  В 1986 году космолог из Стэнфордского университета Андрей Линде (Andrei Linde) выдвинул теорию, согласно которой так называемый "Большой взрыв" - не более чем единичное явление в бесконечной цепной реакции, посредством которой Вселенная воспроизводит и модифицирует себя (в качестве наглядной аналогии можно использовать воспроизводство человека). По словам д-ра Линде, любая конкретная часть мега-вселенной может умереть, но вся вселенная в целом бессмертна. Как известно, наш космос представляет собой гомогенное (однородное) образование, но эта гомогенность была обусловлена взрывным расширением вселенной в первые наносекунды Большого взрыва. Если следующий Большой взрыв будет хотя бы незначительно отличаться по своим параметрам от нашего родного, в результате появится новая вселенная, в которой космос при всей своей внутренней гомогенности будет отличаться от нашего. Таким образом, каждая вселенная в этой цепи преобразований может иметь свой собственный, отличный от других вселенных, набор физических законов и пространственно-временных параметров. Цепная реакция "больших взрывов" может продолжаться бесконечно и, возможно, происходит в настоящее время в какой-нибудь точке нашей вселенной, если не во всех сразу (мы этого можем не замечать, поскольку "взрывы" происходят за пределами нашего мира).

  Теоретическая мега-вселенная, получающаяся в результате бесконечного расширения за счет цепной реакции больших взрывов, настолько огромна, разнообразна и хаотична, что сам вопрос о ее происхождении опять теряет смысл: любую ее точку можно принять за отправную. Однако, все физики-теоретики, занимающиеся "космо-гинекологией", сходятся на том, что в любом случае первоначальному рождению вселенной должно было что-то предшествовать. Общепризнанный фаворит на место этого "что-то" - ничто.

  Существует целая наука, объясняющая появление "всего" из "ничего". Эта наука называется "квантовая космология". В 1927 году Вернер Гейзенберг сформулировал принцип квантовой неопределенности, согласно которому пустота никогда не может считаться в реальности "пустой", так как субатомные частицы могут спонтанно возникать в любой точке пространства и исчезать из нее за счет воздействия энергетических полей. На практике такие квантовые флуктуации наблюдаются в атомах, и предполагается, что во время Большого взрыва подобные флуктуации привели к возникновению "семян", вокруг которых впоследствии сформировались галактики. По выражению д-ра Линде, "ничто нестабильно". Таким образом, есть вероятность того, что наша вселенная возникла в результате квантовых флуктуаций в изначальном "ничто".

  Одна из самых ранних попыток научного представления пустоты была предпринята в 1965 году квантовыми физиками Джоном Вилером (John Weeler) и Брайсом ДеВиттом (Bryce DeWitt). Они вывели уравнение, объединившее в себе принципы общей теории относительности и постулаты квантовой механики. Эта формула, по сей день вызывающая яростные споры среди физиков, показывает ни много ни мало возможные варианты формы вселенной и расположения всего, что в ней находится (подробнее об этой формуле см. центральную полосу Веера N 3). Применение уравнения Вилера-ДеВита связано с концепцией "суперкосмоса" - математического множества всех возможных вселенных, начиная от "испещренных" черными дырами карликов-однодневок и заканчивая вечными ансамблями красных звезд. В квантовой механике электрон может быть представлен в виде размазанной по всему пространству частицы, которая собирается в одну точку только когда ее наблюдают или измеряют. Аналогично, представьте себе нашу вселенную размазанной по всему супер-космосу: только когда ее наблюдают, она приобретает определенный набор параметров и физических законов. Встает вопрос: если никто не может выйти за пределы вселенной, кто ее наблюдает? "Мы сами," - отвечает д-р Вилер. "Фокусирование" вселенной посредством квантовых процессов он опеределяет как "генезис через наблюдение".

  В одной из своих работ д-р Вилер писал: "Прошлое - это теория. Оно существует только в отпечатках настоящего. На микроскопическом уровне мы участвуем в создании этого прошлого, так же как и настоящего, и будущего". По всей видимости, речь здесь идет не о "созидательном труде" с киркой в руках, а о генезисе реальности через наше с ней взаимодействие, как физическое, так и умозрительное. (Аналогичные мысли можно найти в статье "Кошка Шредингера в прошлобудущем").

  Одна из популярных разновидностей теории Вилера - концепция множественности миров, согласно которой супер-космос существует не только в виде математических выкладок, но и в реальности. При этом человек населяет именно ту вселенную, условия которой наиболее подходят для его существования.

  Автор другой теории, Александр Виленкин из Сомервилла, Массачусетс, сравнивает вселенную с пузырем в кастрюле с кипящей водой. При кипении "выживают" и дальше растут только достаточно крупные пузыри, мелкие - "погибают". Подобно этому, в момент зарождения вселенная должна моментально перейти от нулевого размера (радиус вселенной равен нулю) к размерам, достаточным для ее дальнейшего расширения. То есть, вселенная должна "перескочить" через промежуточные стадии роста (в квантовой механике такой процесс называется "квантовым туннелированием").

  В то же время, известный астрофизик Стивен Хокинг полностью исключает "квантовый скачок" из своей концепции образования вселенной. Последние 20 лет он работает над теорией, которую он сам называет "безграничным предложением" (имеется в виду, что у вселенной нет границ). Один из ключевых элементов его модели - замена реального времени математической концепцией, известной под названием "воображаемое время". Этот прием часто используется при расчетах параметров черных дыр, но его применение в космологии весьма необычно и вызывает много споров. Вселенная по Хокингу (включая ее ранние стадии развития) предстает в виде конусообразной геометрической фигуры "инстантон", которая приобретает к концу Большого взрыва четыре пространственных измерения, а затем переходит в режим реального времени и продолжает расширяться. Примечательно здесь то, во вселенной-инстантоне все предопределено и расписано на будущее: реальное время выполняет здесь роль кинопроектора, оживляющего кадры, нанесенные на кинопленку. Однако, как показывают расчеты, вселенная в этой модели имеет гораздо меньшую плотность, чем реальная. Кроме всего прочего, физическое значение "воображаемого времени" далеко от ясности.

  По мнению космологов, подлинный прогресс в детальном описании рождения вселенной может наступить не раньше, чем появится единая теория квантовой гравитации, объединяющая общую теорию относительности с квантовой механикой - два взгляда на мир, между которыми уже около века идет философская и физико-математическая война.  В последние годы все большее число физиков пытаются прийти к единой теории мироздания через супер-струнную теорию, в соответствии с которой любую частицу можно представить как результат вибрации сверхмалых отрезков - струн или мембран - в десяти измерениях  (подробнее об этом - в первой части статьи "Хомо сапиенс в десяти измерениях"). По вытекающим из этой теории уравнениям, Большой взрыв предстает как противодействие коллапсу космоса до размеров меньше "струны".  Когда в 1989 году Роберт Бранденбергер (Robert Branderberger) и Кумрун Вафа (Cumrun Vafa) составили струнные уравнения для космоса, уменьшающегося меньше определенного размера, расчеты показали, что в этом случае вселенная стремится к увеличению в размерах. По мнению этих ученых, Большой взрыв представляет собой в сущности не акт рождения, а некую постепенную трансформацию, которую можно сравнить с превращением льда в воду.

  Новейшая модификация супер-струнной теории описывает вселенную как трехмерный остров (мембрану), дрейфующий в пятимерном пространстве, подобно тому как опавший лист скользит по поверхности пруда. Другие миры-мембраны могут плыть в пятимерном пространстве рядом с нашим миром на расстоянии не более миллиметра. При этом все элементарные частицы, а также три основные силы не выходят за пределы отдельных мембран, и только гравитация пронизывает все существующие мембраны, связывая их между собой силой взаимного притяжения. Согласно последним теоретическим изысканиям, получившим наименование "падение мембран" (brane fall), наш мир мог возникнуть в результате столкновения двух пустых холодных мембран, находящихся в состоянии квантовой неопределенности. По расчетам, когда между мембранами образуется определенный промежуток, они начинают стремиться ("падать") друг к другу. Каждая из этих мембран будет испытывать на себе воздействие гравитационного поля другой мембраны как энергетическое поле в своем собственной трехмерном пространстве, и это приведет к быстрому расширению мембран: они будут удваиваться в размере более тысячи раз за период своего сближения. При этом другие мембраны, находящиеся в зоне их расширения, испытают на себе коллапс и сокращение в размерах.  Когда две расширяющиеся мембраны, наконец, сталкиваются, за счет их высвобождающейся энергии вселенная разогревается и наполняется материей, что соответствует стандартной модели Большого взрыва.

  Совсем недавно - весной 2001 года - появились также теории, полностью исключающие расширение вселенной в результате Большого взрыва. В соответствии с первой из них вселенная получила название "экрипотической", от греческого слова "ekryposis" - термин из стоической философии, означающий тяжелую смерть и перерождение мира. В соответствии со второй, отпочковавшейся от первой, наш мир был наречен более скромно - "пиротехническим". Согласно этим теориям, в образовании нашей вселенной участвовали не две мембраны, а три. Когда две параллельные мембраны взаимно отдалились на критическое расстояние, на них "упала" третья - в процессе ее длительного прохождения через первые две мембраны квантовые флуктуации привели к образованию волн на ее поверхности, что, в свою очередь, косвенно привело к зарождению галактик. Как показали эти теории, вселенная могла начаться из длительно существующего квази-стабильного состояния, резко отличающегося от взрывного расширения.

  Теорий возникновения вселенной существует достаточно много, и ни одна из них не победит, пока не будет доказана на практике, но для  экспериментов по выявлению квантовой гравитации и, соответственно, по проверке  на практике струнной теории пока что не хватает мощностей ускорителей. Ясно только одно: при сохранении сложившихся условий число космогонических теорий будет неуклонно расти.

 

попытка философского осмысления

  Вдумчивое рассмотрение вышеизложенных теорий в их совокупности показывает, что все они выходят за рамки науки как таковой и покушаются на область философии. Происходит это в силу того, что в попытке объяснить возникновение вселенной ученые неминуемо вынуждены выходить за рамки существующей реальности в сферы первородной субстанции, находящейся вне пространства и времени, вне сознания и материи - по сути, вне категорий научного познания. В самом деле, большинство астрофизиков признают, что в их теоретических построениях незримо присутствует древняя философская дилемма "курица  или яйцо". Что появилось сначала - вселенная или закон, по которому она возникла? Если не было закона, как возникла вселенная? Если был закон, как он мог существовать в чистом виде?

  В конце XVIII века Иммануил Кант обобщил доказательства Бога, выдвинутые предшествующими мыслителями, в частности Платоном, Аристотелем и Фомой Аквинским, свел их в три группы - онтологические, космологические и телеологические - и блестяще опроверг с логических позиций, показав, что мы никогда не сможем "доказать Бога", не выходя за рамки существующей реальности, а когда мы выходим за ее рамки, мы становимся заложниками собственного субъективизма. И вот теперь, 200 лет спустя, видя перед собой физические теории, пытающиеся объяснить явления, лежащие за пределами нашего мира, мы не можем не задаться вопросом: не являются ли эти теории сами по себе доказательством Бога, если они дают нам представление о том, что было, когда не было ничего? (Но тут же, в соответствии с принципом нестабильности пустоты, встает вопрос о том, что такое "Бог", и мы вновь возвращаемся на 200 лет назад, поэтому этот вопрос лучше оставить для будущих поколений, которые придут через 200 лет после нас).

  Если ученые пытаются выдвинуть единую физическую теорию, почему бы нам, вслед за ними, не дерзнуть сформулировать единую теорию философскую? Для того, чтобы быть истинной, идея должна быть предельно простой (Вильям Оккам) и в то же время достаточно безумной (Нильс Бор). Такой безумно-простой идеей, претендующей на истину в предпоследней инстанции (последняя - это уже не теория, а практика) может стать теория коллективного солипсизма. Состоит она в следующем: вселенная существует лишь в субъективном восприятии каждого человека. Как получается, что все люди видят вселенную одинаково? Ответ на этот вопрос заключается в термине, заимствованном из квантовой механики - когеренция. Если допустить, что существует бесконечное множество вариаций нашего сознания (в духе квантовой неопределенности можно сказать, что фантазия безгранична), то существует также и теоретическая возможность того, что в этом бесконечном множестве всегда найдется хотя бы один вариант мира, который отвечает субъективному восприятию всех людей. Как происходит такая когеренция - вопрос размером со вселенную и длиной в вечность. Можно только предположить, что она не может произойти мгновенно, и для ее реализации необходимо пространство и время.

  Возникает также законный вопрос: если вселенная существует только в сознании людей, получается, что до появления людей вселенной не было. И откуда появились люди, если они не возникли в результате эволюции живой природы? Ответ прост: люди появились из ничего. Фокус здесь заключается в том, что одно ничто - это просто ничто, а два и больше ничто - это уже нечто. Проще говоря, иллюзия материи не может существовать в сознании одного человека - она может существовать в своем качестве "объективной реальности" только в сознании двух или более людей.

  Но почему, если до появления людей ничего не было, мы можем находить останки динозавров, наблюдать артефакты Большого взрыва и выстраивать теории происхождения вселенной? - спросит дотошный скептик. Рассмотрим аналогию с компьютерной программой. Представьте себе,  что вы написали программу, в которой участвуют некие человекообразные электронные персонажи, которые наделены способностью  изучать окружающий их мир. Что они будут изучать, если попытаются узнать об истории своего возникновения? Очевидно, для начала они изучат строение жесткого диска, на который записана информация о них, а затем попытаются определить, как происходила загрузка этой информации, то есть программы, на диск. Начальный момент загрузки программы на жесткий диск станет для них теоретическим "рождением вселенной", а ее процесс - "расширением вселенной" и "эволюцией человека".  Но имеет ли загрузка реальное отношение к жизни запрограммированных существ? Нет, потому что природные законы, ее определяющие, не имеют ничего общего с теми искусственными алгоритмами, которыми описывается поведение этих самых персонажей. 

  Нужны практические доказательства вашего солипсизма? Они непременно будут, но не сейчас... К счастью или к несчастью, когеренция реальности - коллективное явление, а декогеренция - сугубо личное.  Как говорится, каждый умирает в одиночку. Так что забудьте хотя бы на миг о теориях и радуйтесь жизни!


архив новостей

01.12.2000

08.12.2000

20.12.2000

26.12.2000

02.01.2001

09.01.2001

16.01.2001

23.01.2001

30.01.2001

07.02.2001

13.02.2001

20.02.2001

28.02.2001

08.03.2001

15.03.2001

22.03.2001

29.03.2001

41.04.2001

11.04.2001

25.04.2001

01.05.2001

10.05.2001

17.05.2001

 


 
 

 

 

 

 

КОНКУРСЫ

САЛЮТ, ГУМАНОИДЫ


Новые науки, или Scientiae Desiderata

Михаил Эпштейн

От научной фантастики - к фантастическим наукам

Культуроника

Тегименология - наука о покровах, оболочках, упаковках


К новой модели будущего

Михаил Эпштейн

Будущее после будущего

Не реализация, а потенциация

Общество возможностей


МАНИФЕСТЫ

Михаил Эпштейн

Предисловие к разделу

Протеизм. Манифест начала века

часть 1

часть 2

Алексрома

Манифест Гиперлогоса

Манифест Горящих рукописей

Александр Грек

Лес Боснии


Новые Праздники

Михаил Эпштейн

Предисловие к разделу

23 февраля - День Терминалий

21 апреля - День Альтернатив


Лаборатория интеллектуальных стилей

Михаил Эпштейн

Предисловие к разделу

Стиль Февраль


ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ

Фель Пучи

Открытое письмо издателям Веера

Точное описание ритуала празднования Дня Альтернатив

Переписка Марка Комиссарова и Михаила Эпштейна

О прямой передаче мыслей на расстоянии


АВТОРЫ

 Алексрома

 Бабочка будущего

 Бетафоризмы

 Будущее русского языка

 Идеальное произведение тактильного искусства

 Кошка Шредингера в прошлобудущем

 Котка Шредингера под катком объективизма

 Краткое введение в курс космического акушерства

 Логика как инструмент научного познания и ее встроенный ограничитель

 Манифест Горящих рукописей

 Мораль, страх и вера

 Последняя стадия Божьей Коровки

 Поэма 2030

 Расселите мои души!

 Стать Богом

 Транскрипт новогоднего Радиопослания

Татьяна Ахтман

Впечатление о жизни

Владимир Васильев

Прогресс в физике

Александр Грек

 Лес Боснии

 Миф об овечке Долли

Смотритель Земного Шара

Ирина Данилова

Об осязательном искусстве

Описание экспоната "Наши любимые книги"

Марк Итин

Девушка с красной книгой

Леонид Кочетков

 Будущее русского языка

Борис Мельц

У русского языка нет будущего

Лиза Морозова

Slow Way

Путь Арт-Самки

Фель Пучи

Открытое письмо издателям Веера

Виктор Феллер

Куда мы движемся? Куда движется весь мир?

Миф о глобализации

  Сергей Фролов

 Душа и тело - последний оплот дуализма?

 Комментарий к "Кошке Шредингера в Прошлобущуем"

 Лженаука: сумерки сознания

 Мертвый Интернет

Валерий Шубинский

Возможно все

Михаил Эпштейн

 23 февраля - день терминалий

 АМЕРОССИЯ Двукультурие и свобода

 Без техники мы не станем ангелами

 Будущее после будущего

 Будущее русского языка

Виктор Кривулин: Вместо некролога

 Имя века

 Как это назвать? - маленький словарь осязания и тактильного искусствa

 Книга и тело

 Культуроника

 Мысли о главном

 Не реализация, а потенциация

 От научной фантастики - к фантастическим наукам

 Предложение праздника

Протеизм. Манифест начала века

часть 1

часть 2

 Тегименология

 Техно-мистический случай

 Технософия

 Феномен интересного

 К философии возможного: Введение в посткритическую эпоху

Этика возможного

часть первая

часть вторая

 

РЕСУРСЫ и АРХИВЫ

статьи

 Алексрома. Потрясение светлым будущим и продолжение

 Алексрома. РАТА. Потрясение прошлым

 Алексрома. Интервью "Русскому журналу"

 Алексрома. Домены реальности

 Алексей Андреев. FUGA.RU: Трудно убить мертвеца

 Алексей Целых. Батраками их сделала Сеть

 Михаил Эпштейн. Русская культура на распутье. Демонизм

 Михаил Эпштейн. От Интернета к ИнтеЛнету.

 Беседа Игоря Шевелева с Михаилом Эпштейном. Лучший из возможных миров - тот, который еще возможен

 Михаил Эпштейн. Фигура повтора. Философ  Николай  Федоров и его литературные прототипы.

 Б.Н.Волгин. Теория теорий

 Илья Разумов. Философия факта пророчества

архив манифестов

Михаил Эпштейн. Парадокс ускорения (1985)

Алексрома. Манифест Кибер-Веры (1987)

сайты

 NTR.RU - крупнейший российский портал науки и техники

 ИнформНаука - Российская служба научных новостей

 Наука и Техника - международная общественная организация

 НГ-наука - новости науки и техники в "Независимой газете"

 За науку - газета МФТИ

 Новости из мира науки и техники - новостная страница Русского Переплета под редакцией проф. В.М. Липунова

 Клонирование - архив новостей клонирования (до 23 мая 2000 года)

 Арт-манифесты с С.Тетериным - собрание сетевых манифестов

 Zont - заметки о науке и технике

 Ольга Аникина - мистика, графика, байки

 Парадокс - научно-популярный журнал

 Новости науки и философии - каталог библиотек и фурналов по теме

 Прогнозы на XXI век - личная страница историка и футуролога Виктора Феллера

 Барзах - суфийский сайт, посвященный космизму в эпоху интернета

книги

 Л.Э. Ванд, А.С. Муратова Генеалогия культуры и веры: зримое и тайное

 

 

 

 

выпуски

N 1 01.12.2000

N 2 08.12.2000

N 3 20.12.2000

N 4 26.12.2000

N 5 02.01.2001

N 6 09.01.2001

N 7 16.01.2001

N 8 23.01.2001

N 9 30.01.2001

N 10 07.02.2001

N 11 13.02.2001

N 12 21.02.2001

N 13 28.02.2001

N 14 8.03.2001

N 15 15.03.2001

N 16 22.03.2001

N 17 29.03.2001

N 18 04.04.2001

N 19 04.11.2001

N 20 04.18.2001

N 21 04.25.2001

N 22 01.05.2001

N 23 07.05.2001

N 24 15.05.2001

 

 

Рассылки Subscribe.Ru
Дар слова. Проективный лексикон Михаила Эпштейна.

архив Дара Слова

#14

Видеология,  Видеократия

#15

Журнет

#16

Ответливый

#17

Причастия будущего времени

#18
 
любородный, люботворный

#19

Слово недели: глокальный

# 20

Корень недели: МЁТ

# 21  

Корень недели: -люб-

Новые слова "про это".

# 23

Слово недели: эля

# 24

Слово недели: Счастица

# 26

виртонавтика, виртозал, сюрреал, космо-арт

# 27

мертвоживчик, смертозоид,  смерма, танатозой

#28

гудьбА и гласьбА

#29

Слова с корнем -общ-

Вокруг конкурса однословий #2

Обозрение новейших поступлений и писем

Вокруг конкурса однословий #3

Список лучших слов первого года "Дара" и другие новости

 

Читательские выпуски

#1

Слово недели: входчивый

#2

эля, люб, оный, -софия

 

>>>>> Апорт Top 1000 <<<<<Rambler's Top100

>>>>>>>>>><<<<<<<<<<